استعرض مصدر فقه التغيير-شذرات

=18 كانون الثاني، ديسمبر، 2013=
* 18 كانون الثاني، مقالتي على المجلة الدولية، [http://www.ijsrs.org/?module=m_articles&id=4499&fbclid=IwAR1j2gBimdI17xYj2Irlr1XC5n4zeX36okTudOwLzjiMYwOsIcIOdqrC7SY التغيير والثورة وما دونهما]، [ رابط آهر على مدونتي]، [https://www.aljumhuriya.net/ar/224 ظهرت أولاً على موقع الجمهورية]، [[التغيير والثورة وما دونهما]]

=13 تشرين الثاني، 2015=
اليوم بدأت قراءة كتاب "ضد الهشاشة" (Antifragility) للكاتب اللبناني نسيم طالب. وهو صاحب الكتاب المشهور "البجعة السوداء" (Black Swan). الرجل عاش تجربة الحرب الأهلية اللبنانية وأخذت معه شي عشرين سنة ليطلع بنظرية أصبح لها تأثير كبير. بعد عشرين سنة سيظهر سوريون بلفسفات متقدمة وذكية وثورية مثل نسيم طالب. هل هذا جيد أم سيء؟ هلى العدالة الإلهية متوسط حسابي محسوب على عشرين سنة؟ يعني يوم معك ويوم عليك و بعد عشرين سنة ممكن تكسب شوية بالمحصلة. أم أننا يجب أن نترك التفكير بالعدالة الإلهية وأسرارها ونركز على عمل مفيد الآن. أي اصنع عدالتك بنفسك. ماذا يتطلب مثل هذا القرار أو التحدي؟ علمانيين وإسلاميين ساعدوني هون.

=2 ديسمبر، 2018، مقارنة بين السترات الصفراء والثورة السورية=
مظاهرات فرنسا تجمعها نقاط تشابه كثيرة مع بدايات الثورة السورية. انها تحمل ايضا كل مقومات الفشل، لكن هناك دائما اشياء لا نعرفها او لا نفهمها او لا نتوقعها. وسائل التواصل، غياب القيادة والتمثيل، غياب المطالب الموحدة، وجود المخربين الذين اصبحوا تقليدا فرنسيا منذ اواخر الثمانينات، خطاب الحكومة المتشدد، عدم مشاركة الطبقات المهنية الوسطى، سياسات ماكرون الاقتصادية، انتماء ماكرون الى نادي محبي ومقلدي بوتين مثل طرامب، انفصال النخبة الحاكمة عن الناس، عجز الثورة التكنولوجية الحديثة عن توليد ثروات تطال الجميع رغم توفيرها وسائل تبادل معلومات وتواصل سريعة، تقلص الضمانات الاجتماعية ودولة الاعالة.
هذه الثورات الشعبية بدات في الربيع العربي وستستمر لفترة طولية لان اسبابها معولمة وادواتها معولمة. اننا نعيش مرحلة انتقالية لا نعرف في اي اتجاه ستستقر. اعتقد ان النخبة السياسية الاوروبية ستفعل كما فعلت في السابق اي القاء اللوم على المهاجرين ودعم تصاعد التيارات القومية اليمينية. صراع الهويات اسهل بكثير.

=3 ديسمبر، 2018، تظاهرات السترات الصفراء=
لا اعرف تفاصيل الاحتجاجات في فرنسا وقد بدات البارحة القراءة عنها لكن عندي ملاحظات اولية.
ليس هناك حضور للاحزاب والنقابات. الحركات الاجتماعية التي لا تملك واجهة مؤسساتية لا تستطيع صياغة مطالب وايصالها الى اصحاب القرار.
هذا الغياب يعني ان المحتجين لا يعتبرون ان المؤسسات السياسية والمطلبية تمثلهم، وهذا تكور لا يستهان به بالنسبة لبلد له تاريخ مع المؤسسة بكل اشكالها.
الغياب له وجه اخر وهو تاخر المؤسسات السياسية في او عزوفها عن التواصل مع المحتجين ومحاولة امتصاصهم. هذا يعني ان هناك فئة من الشعب لم نعد مقتنعة بلعبة السياسة ولا تهمها المؤسسات السياسية الموالية والمعارضة على حد سواء.

الحضور الواضح للمخربين. لطالما تعاملت الدولة مع المخربين على انهم مسالة امنية بحتة. ولطالما لمحت الدولة الى انهم ياتون من الضواحي الفقيرة التي يسكنها اولاد المهاجرين القدماء والمهاجرون الجدد. لكن يبدو من الصعب فصل فئة المخربين عن فئة المحتجين، كما هو طبيعي وعادي في كل اعمال الاحتجاج. حان الوقت للتعامل مع ظاهرة المخربين بكل ابعادها السياسية والاجتماعية. هذه الظاهرة تعني ان هناك فئات واسعة من الشعب غير مؤطرة ضمن المؤسسات السياسية والمطلبية وبالتالي فانها ستلجا دائما للعنف والتخريب. سيكون من الصعب الان في فرنسا القيام بعمل احتجاجي دون عنف وتخريب. واعتقد ان الدولة ستزيد من عسكرة الشرطة وستتوجه اكثر فاكثر نحو التعامل الامني مع اي احتجاج.

خطاب الدولة يدل على انقسام ايديولوجي في البلد. الدولة تتذرع بالبيئة لزيادة الضرائب ويمشي معها قسم من السكان المستفيدين من الطفرة التكنولوجية الرقمية. بينما غير المستفيدين من الطبقة الوسطى والدنيا سيتبنون خطابا معاكسا، وحينها من سيمتصهم ويعبر عن مطالبهم غير اليمين المتطرف واليسار المتطرف. هذا وضع مشابه لثورات عام 1848 وهو وضع عايشناه في الثورة السورية عام 2011. سنرى قريبا ما اذا كانت الدولة ستعتمد العنف والتهميش ووصم المتظاهرين بالمندسين والمخربين ام انها ستحاول الاستماع اليهم ومساعدتهم في خلق ممثلين وصياغة مطالب. هذا هو الامتحان.

=29 كانون الثاني، 2018 - ناضل من أجل أهداف=
مرة نصحت احد الطلاب ان لا يناضل من اجل اشخاص وانما من اجل افكار ومؤسسات وبنيات. ولا ازال اؤمن بهذه النصيحة. اعتقد اننا منذ انتهاء 2011 لا نناضل من اجل مفاهيم ومؤسسات وانما من اجل اشخاص. الزمن ينسى الافراد ويتذكر البنيات والافكار. التاريخ كقصص افراد لا معنى له وهو مجرد تسلية.

Ammar Aljer
من أجل أشخاص أو ضد أشخاص ايضاً. السبب بسيط لأن الأفكار غير متطورة ولا يتم ربط الفكرة بالواقع العملي. الأفكار لا قيمة لها إذا لم يكن لها ربط منطقي بسلوك الفرد اليومي بطريقة طعامه وشرابه وبطريقة حصوله على معاشه وبطريقة تخاطبه مع من حوله

=29 كانون الثاني، 2018 - لا نزال نجادل في اختراع النار=
اختراع الزراعة غير العالم الى الابد وكذلك اختراع القرية والمدينة والمملكة والدين. العالم باسره يتغير مع ظهور مثل هذه الاختراعات. حتى الذي يعيش معزولا في صحراء سيشهد تغييرا. خلال القرنين الماضيين حصلت عدة اختراعات من هذا النوع مثل الصناعة والدولة الحديثة والاتصالات. تحتاج البشرية لقرون لتفهم تبعات هذه التغييرات ولتقبل بها وتتعلم استخدامها. احيانا اعتقد اننا لا نزال نجادل في اختراع النار ونريد ان نعرف هل هو حلال ام حرام ام مستحسن.

Ammar Aljer
منذ ولادة الكمبيوتر المنزلي عام 1976 فإن شكل العالم كله بكافة نظمه السياسية والاقتصادية والاجتماعية سينقلب


=25 نيسان 2018، التغيير والمنظوماتية البنيوية=
احيانا انبهر من قدرة الفرد الواحد على احداث تغيير واسع المدى. واحيان اذهل من عجز الافراد مجتمعين على التخلص من المنظومة الفكرية والاجتماعية التي تحكمهم. نيوتن قلب العالم بقوانينه، والمؤمنون بدين ما يستعملون كل العلوم الحديثة لاثبات تفوق دينهم بنفس الطريقة التي اتبعها اسلافهم وبمعارف اقل. 
جماعة الاسد يتصرفون بنفس طريقتهم المعتادة، وجماعات المعارضين يتصرفون ايضا بنفس طريقتهم المعتادة. مهما دفعوا جميعا من اثمان باهظة. اين ومتى يحدث التغيير اذن في المجتمعات. لا بد انها عملية تحول بطيئة لا يعيها الناس. اذا طلب مني ان اراهن على نظرية اجتماعية جامعة فاني وبلا ادنى شك ساراهن على المنظوماتية البنيوية مهما اتهموها بالحتمية. من الصعب جدا ان يتخلص المرء من براثن المنظومة. مهما فكر وفكر، فانه سيصل منطقيا الى الخيارات التي تتيحها المنظومة ولن يتخطاها.كما هو حال المؤمن الذي سيثبت تفوق دينه مهما تغيرت المنطلقات. انه سيقع بنفس المغالطات التي هي حدود المنظومة التي يعمل ضمنها. كالانسان الذي يعيش في علبة وايديولوجيته تقول بان حدود العلبة لا نهائية. مهما فكر وحاول فان استنتاجه سيكون ان حدود العلبة لانهائية.

=21 أيلول 2019، تأييد التغيير ومعارضته=

الناس دائما منقسمون بين مؤيد للتغيير ومعارض له، او مؤيد للاستمرارية ومعارض لها. ولا يكون ذلك فقط بالجملة كأيديولوجيا بل ايضا بالمفرق حسب الموضوع المطروح. وحاججت عدة مرات ان النسبة غالبا ما تكون في صالح الاستمرارية. لكن من حين الى آخر لا بد من التغيير. الجميع يحس ذلك ويعترف بذلك بأفعاله إن لم يكن بأقواله. الجميع يقبل التليفون الخلوي رغم جدته ورغم قطيعته مع الماضي وتأثيره الكبير على حياة الناس. وستجد حتى المحافظين ايديولوجيا يقبلون هذه التكنولوجيا. وتجدهم ايضا من اشد مشجعي الاسلحة الحديثة رغم انها ايضا قطيعة مع الماضي. ولا يعذبون انفسهم بالتفكير بان القتل بالسيف اصعب وربما كان لله حكمة في ذلك. بالطبع يشغلهم عن هذه الحكمة هوسهم بالوصول الى السلطة. فالغرض دائما من هذه الايديولوجيات هو تبرير استلام السلطة. الاصالة بمعنى التمسك بالماضي تصبح ديكتاتورية خانقة ومنافقة حين تكون انتقائية فيما تقبل وترفض. والثورية بمعنى الانقلاب والتغيير المستمرين تصبح ديكتاتورية خانقة ومنافقة حين تكون ايضا انتقائية.
الاصالة التي يتحدث عنها الاخوان المسلمون في بيانهم لم تعد حتى واضحة لمؤيديهم دون شرح.  مقولة الاسلام هو الاصالة لم تعد واضحة حتى للمؤمن الملتزم.  وكذلك مقولة الاخوان انهم يعبرون عن ثقافة الاغلبية. واستطيع ان اجزم دون بحث مطول انه لو جرت انتخابات حرة ونزيهة في سورية فلن ينجح الاخوان المسلمون بأغلبية الاصوات. لم يعد ممكنا ان تتخفى بعض الاحزاب وراء التماهي مع الاسلام.  ليس لان الاسلم كش ولكن  لان السياسة والحكم لا يمكن ان تختزل الاسلام كدين. حتى الاسلامويين باتوا يعرفون ان اردوغان مثلا ليس اخوانيا مثل اخوان سوريا.  ما معنى ان يستمر الانسان على افكاره ومنهجه بعد هذه الحرب؟ مثل هذه المقولة تعني ان قياداتهم القديمة لا تزال مسيطرة. ولهذا ادعو شباب الاخوان للتخلص من هذه القيادات المتحجرة.  لا بل ادعو كل الاحزاب الموجودة على الساحة لتجديد دمائها.


[[تصنيف:فقه التغيير]]