الإمبراطورية الأمريكية

6 شباط، 2016، تجارب الحفاظ على الإمبراطورية الأمريكية

عندما تنشأ إمبراطورية ما فإن أهلها يتعاركون على كيفية الإبقاء عليها وعلى إمتيازاتهم وليس على وجودها أو عدمه. قلنا أن جماعة الإتحاد والترقي الأتراك لم يعلنوا إنهاء الخلافة لأنهم ضد الخلافة العثمانية وإنما لأنهم رأوا أن الخلافة لا تحافظ على الإمبراطورية. واليوم في الإمبراطورية الأمريكية لا يتجادل السياسيون والباحثون وصناع القرار حول وجود الإمبراطورية وطغيانها وإنما يتصارعون على الطريقة التي يرونها مثلى لبقاء الإمبراطورية وتطويرها. لذلك قد تختلف تفاصيل السياسة الخارجية من رئيس إلى آخر ومن جيل إلى آخر لكن في النهاية غرضها الوحيد هو إستمرار الإمبراطورية. طوال الأسبوع الماضي والذي قبله تناقشت مع أصدقاء عما يحصل في سوريا وعن تفسير السياسة الأمريكية. واليوم قرأت بعض المقالات القديمة من التسعينات عن السياسة الامريكية في الشرق الأوسط. يا أصدفائي لا يمكن فهم هذه السياسة إلا من منظار الحفاظ على الإمبراطورية وتوسيع نفوذها وتمكينها في المناطق والمجالات التي لم يكن لها وجود مسبق فيها. بالنسبة لأمريكا لم يتغير شيء بعد الحرب الباردة لأن الحرب لم تكن ضد الشيوعية وإنما كانت لحماية الإمبراطورية وهذه مهمة لا تزال قائمة إلى أن تزول الإمبراطورية بقدرة قادر. لذلك أنا مصر على رأيي: ليس من مصلحة أمريكا تمكين روسيا من الإنتصار المطلق في سوريا. أفضل حل لأمريكا هو شيء مشابه للفيدرالية في العراق. هناك تقارير من التسعينات تنصح بتجزئة العراق وسوريا حسب محاور طائفية. وهذا ما سيحدث. لكن الحدود القديمة ستبقى. ما يهم أمريكا ليس الإستقرار وإنما حركة البترول وحركة رؤوس الأموال وأمن إسرائيل باعتبارها حليف ممتاز والدليل الإلهي عى تفوق المسيحية الأمريكية. قد يسترجع النظام حلب لكن الحرب في سوريا لن تنتهي بانتصار للأسد وبوتين وإنهاء وجود المعارضة المسلحة. سوريا ستبقى مقلقلة وستتقسم ضمن فيدرالية وستفتح أبوابها لرؤوس الأموال الأجنبية وسيشتري الخليجيون مزيداً من السلاح الأمريكي وستستمر إيران بإخافة السعودية وسيستمر الإرهاب بإخافة الشعب الأمريكي وستستمر الحياة السعيدة للإمبراطورية الأمريكية. هذه ليست إمبراطورية كما اعتدنا من الإمبراطوريات الأوروبية. المرحلة التوسعية الأمريكية جغرافياً إنتهت مع إحتلال غرب نهر المسيسبي. الإمبريالية الأمريكية إقتصادية بحتة وتؤمن بمناعتها لبعدها الجغرافي ولذلك فهي لا تهتم للتبعات الإقليمية لسياساتها وإنما تركز على التبعات العالمية. عدم الإستقرار يقلق الأوروبيين وليس الأمريكان. ما يقلق هؤلاء هو توقف البترول وتوقف الكاش الخليجي وتوقف مبيعات السلاح وتوقف حركة رؤوس الأموال الأمريكية. الحروب مفيدة لهم لأنها تفتج أسواق السلاح والإعمار والتدخل وخاصة في الجيش, لا تهتم أمريكا بمن يحكم ما دامت على علاقة مباشرة بالجيشكما في العراق. وفي سوريا لن تفرط أمريكا بالفرصة وتعطيها لروسيا.

15 شباط، 2016، قوة برية عسكرية سعودية

أما السعودية فهناك اختلال في موازينها مما سيجلب المشاكل علينا جميعا ً خلال العقود القادمة. أمريكا تحاول تغيير سياستها الخارجية من ناحية أنها لن تتدخل مباشرة في المشاكل الدولية التي يمكن أن تضطرها إلى إرسال قوات. طبعاً هذا لا يمكن أن يستمر لأن الإمبراطورية مثل قبضاي الحارة، إذا ما تدخل بكل مشكلة وضرب بوكسين ما بيضل قبضاي الحارة. طبعاً الولابات المتحدة تتدخل بكل شيء لكن الفرق اليوم أنها تعتمد على القوة العسكرية للشركاء المحليين. مثلاً قال أوباما إذا أراد القادة العرب (ويعني الخليج) أن تنحل مشاكل الربيع العربي فعليهم أن يأخذوا زمام المبادرة. هذا تطور خطير لأن اتفاق الملك ابن سعود مع الأمريكان عام 1945 كان أن أمريكا توفر العضلات بينما توفر السعودية البترول. اليوم أمريكا تضطر السعودية لبناء قوة عسكرية قادرة على التدخل في دول المنطقة مثل اليمن وسوريا. وتعتقد الولايات المتحدة أن هذا التدخل سيكون ضمن التحالف الدولي ضد الإرهاب وبالتالي فهي تتحكم به. لكن ما سيحدث هو أن السعوديون سيرون أن أمريكا لم تعد مهمة لبقائهم وبالتالي سيحاولون الإستقلال بقرارهم العسكري وعدم توريط أنفسهم في تنفيذ سياسات أمريكا. وهنا ستصبح للأيديولوجية الإمبراطورية السعودية (الوهابية) ماكينة عسكرية مثل إيام الإخوان (تبع الوهابية). هذا قد يعني في المستقبل إما تدخل أمريكا لتحجيم القوة السعودية أو تعاظم القوة السعودية وإدخال المنطقة في تبعية أسوأ من التبعية الحالية لدول الخليج ولا سيما السعودية. أنا أفضل أن تقوم أمريكا بتحجيم إبران بدل أن تقوم السعودية بذلك. القوات البرية التي يتكلمون عنها لن تكون الحل لمشاكلنا بل ستعني مزيداً من الدمار والصراعات الخارجية على أرض سوريا. لو كانت هذه القوات لإعادة الأمن لشجعتها لكنها لحماية مصالح السعودية بمحاربة إيران وهذا ليس في صالحنا. يمكن تحجيم إيران بدعم توحيد الفصائل. لكن هذا أيضاَ لن يحدث فالأتراك والقطريون وللسعوديون هم من يحافظ على تشتت الفصائل كطريقة للتحكم بها. مفتاح الحل في أيدي السوريين أنفسهم وهو ليس حلاً عسكرياً.

Kasem Atassi طيب ما السبب وراء توقيف الدعم للفصائل المعارضة؟؟ليش تركوا وحيدين بمواجهة النظام و الروس؟؟واضح انه حتى سلاح نوعي ما عاد معهم؟؟

Ali Rekmani يبقى الوضع على ما هو عليه، وعلى المتضرر اللجوء إلى أرض الله الواسعة

Ahmad Nazir Atassi لا أعرف الإجابة على الأسئلة إذا الكتب فيها أي نفع فإنها تعلم أن الإمبراطوريات لا تتغير وهي دائماً تسعى وراء مصالحها. إذا كانت مصلحة أمريكا في موت المعارضة المسلحة فهذا ما سترونه لكني لا أرى موت المعارضة وإنما سقوط بعض المقاتلين وكثير من المدنيين وحصار حلب الشرقية. هذه ورقة ضغط. المعارضة المسلحة شلة متمردين لا يجمعهم هدف واحد وعلى هذا الأساس تتعامل معهم أمريكا، بالعصا والجزرة.

16 حزيران 2018، السينما والأدب في هوية الامبراطورية الأميركية

Sami Alkayial
June 15, 2018  · 
والله انا لا احب السينما، خاصة الامريكية، ليس لانها امبريالية ومن هذا الكلام، بل ببساطة لانني لست مضطرا لحضور موعظة مسيحية تمتد لمدة ساعتين. وهذه سمة عامة في السينما 
الهوليودية، فمهما كان موضوع الفيلم، سياسي او كوميدي او اجتماعي او اكشن او حتى ايروتكي هنالك جملة من الرسائل والكليشهات والقيم والحبكات والجمل الجاهزة (المحبة، 
التضحية، الخلاص، الخطيئة) مكررة لدرجة الملل في كل فيلم. 
هذا النزوع المسيحي قديم في هوليوود وموثق، وكثيرون كتبوا وتحدثوا عنه، وله جذور ترجع الى ايام تطهير هوليوود من الشيوعيين، واللجان الاخلاقية- الدينية التي تم 
تشكيلها لضبط قيم الافلام. فيلم "هايل قيصر" للاخوين كوين يتحدث بشكل جميل عن كل هذا، رغم النزعة الدينية الخرائية للاخوين في مجمل اعمالهما. 
رغم كل هذا فهوليوود ليست سهلة، وهي كانت اذكى من تطرح ايديولوجيتها بشكل فج وخطابي، اقول "كانت" لان الوضع اليوم بات مقرفا مع غزو سياسات الهوية وتجاورها مع القيم 
المسيحية (التي اراها بكل نيتشوية قيما سخيفة وعاجزة بل وقمعية). كل فيلم اصبح عبارة عن مجموعة من المواعظ المباشرة والايديولوجيات الفجة، وهذا الامر صار مفروضا بشكل 
وقح ومباشر ومعلن، بشكل اسوا مما كان سائدا ايام الواقعية الاشتراكية في عصر ستالين. 
طبعا المقارنة ظالمة للسوفييت، فرغم السيطرة الايديولوجية الكبيرة الا ان  السينما هناك لم تكن بهذه الفجاجة والمباشرة في كثير من حقبها، وشهدت محاولات تمرد وتجديد 
جامحة. في هوليوود لا يجرؤ اليوم احد على التمرد فضلا عن مجرد التفكير به. 
كل هذا كوم والتصريحات الاخيرة للاخت التي ستلعب دور "كابتن مارفل" (نسيت اسمها ولا اهتم بتذكره) كوم اخر، حول ان النقد السينمائي يجب ان يكون متنوعا، وان النقاد 
البيض لا يحق لهم تقييم فيلم يدور عن نساء ملونات. نحن نتوجه تدريجيا الى عالم يحدد لك ما يحق لك قوله بناء على لونك وجنسك، عنصرية لم تشهد دول الفصل العنصري 
المقونن نفسها مثيلا له. هذا التفتيت للعقل الانساني لم نشهد له مثيلا عبر التاريخ، فحتى السلفيون مثلا الذين اكدوا اولوية النص وانتقدوا العقل لم يشككوا بعمومية العقل 
بل شككوا بامكانياته، (اول من قاس هو ابليس) اي انهم تحدثوا عن عقلانية ما عامة، ولكنهم رفضوها لانها شيطانية. جماعة الهوية اسوا من السلفيين، فهم يربطون العقل 
والمعنى بالعنصر واللون والجنس، لاتوجد هنا اي "رسالة للعالمين".  بل حدود لا يمكن تجاوزها لفصل عنصري حقير. 
نحن نتجه بفضل النيوليبرالية الى ما هو اسوا من العصور الوسطى، الجميل في الامر ان لدينا اليوم في العالم العربي جيل كامل من الناشطين والنسويين وجماعة البوليتكال 
كوريكتنس الذين تربوا واستمدوا قيمهم من هوليوود ونيتفليكس ودعايات الكوكاكولا. وما خلفها من طرح "عميق" لل NGOs

بوست جميل من الاخ سامي الكيال، ودائما كتاباته وازنة. وهذا تعليقي، اعتقد ان فيه المزيد من الاسئلة... انظر الى الموضوع من زاوية اخرى قد تكون في النهاية متوافقة مع كلامك. العمل الدرامي الامريكي من سينما وتلفزيون مقنون الى درجة تجعل من السينما السوفيتية تجربة امريكية في بداياتها. برايي كل عصر له امبراطورية مسيطرة تفرض نمط تفكيرها ومنظورها وهمومها واخلاقها وتقدمها على انها قمة الادب والفن. هناك بضعة مواضيع في الدراما الامريكية لا غير يعيدونها باشكال مختلفة. المدرسة الثانوية، الحب الحقيقي، العائلة، الاصدقاء في المدينة، الجريمة، الرعب، الخيال العلمي، الاكشن، الهوية، البطل الامريكي، السياسة ممثلة بالرئيس. وكلها قائمة على ثنائيات بسيطة لها اساس ديني بروتستانتي، ولا اقول مسيحي وانما مسيحي بروتستانتي امريكي، فحتى اليسار الامريكي اساسه بعض الفرق المسيحية البروتستانتية. الفيلم او المسلسل الامريكي يشبه السوبر ماركت الامريكي الذي يدعي انه يحتوي كل شيء لكنه ليس الا عشرة اصناف وكل صنف بمائة ماركة. الماركات تستعمل نفس عقلية القنونة لتجعل كل ماركات عصير البندوة بنفس الطعمة. كلها وصفات يدرسونها في اختصاصات جامعية. امريكا هي البلد الوحيد الذي تشتري فيه كتاب ليقول لك كيف تكتب مقالة، او رواية او وظيفة مدرسية. كل شيء مقنون حتى السياسة. الاحصائيات وخبراء البراندينغ والعلاقات العامة. لا يوجد شيء طبيعي او عفوي في امريكا. كل شيء مجمع من اجزاء محدودة ومعلبة وجاهزة للاستهلاك تحت الف ماركة مختلفة. حتى الادب الذي يدرسونه في المدارس لا يخرج عن هذا النطاق. المسلسل او الفيلم عبارة عن سير متحرك في مصنع. يجمعونه من قطع مكررة ومعروفة. وحتى داخل النمط الواحد هناك مائة قصة يجمعونها باشكال مختلفة. الاختلاف بين الفيلم والاخر شكلي تماما كما هو الاختلاف بين الفيلم الملون والابيض والاسود. امل تاثير الدين فلا مبابغة فيه. ان حجم التعليم الديني الذي يتلقاه الاولاد في امريكا في الكنائس يجعل السعودية مجرد تجربة فاشلة في غسيل الدماغ. الثقافة الامريكية مشبعة بالانجيل والتوراة حتى الثمالة. اما الهوية فهي عنصر اساسي من عناصر الامبراطورية الامريكية. هكذا تنظم الامبراطورية الامريكية نفسها. هكذا توزع الثروة والسلطة وتقسم المجتمع. الهوية العرقية ثم الاثنية. والبوليتكالي كوريكت ليس الا الشكل الاخر للعنصرية.. احترام خصوصية الهوية سين هو الشكل اليساري الامريكي للعنصرية اليمينية ضد سين. كلاهما تؤديان بالنتيجة الى التفرقة على اساس اختلافات يعتقدون انها جوهرية. انا اعتقد ان السلفية الاسلامية ليست الا الرد الاسلامي على السلفية الامريكية المسيحية التي انتجت اسرائيل وانتجت صحوات دينية شديدة لم تتوقف منذ نهايات القرن الثامن عشر. كما اعتقد الاوروبيون انهم نهاية التاريخ يعتقد الامريكيون ايضا انهم نهاية التاريخ. الاختلاف في الاسلوب فقط. انها الامبراطورية. انظر الى الامبراطورية العربية الاسلامية في زمانها، كيف اثرت على الثقافات المجاورة. الصليبية ليست الا الرد المسيحي الامبريالي الاوروبي على الامبريالية الاسلامية. الصليبية ليست الا فكرة الجهاد نفسها. لكن في النهاية، اذا نظرنا الى اية دراما لبلد له طموح ابعد من سوقه فسنجدها مكررة وسقيمة. الدراما المصرية فيها عشرة مواضيع لا غير. والدراما السورية، والدراما الفرنسية. وحتى الاساطير الاغريقية، او اية اساطير اخرى. كل الثقافات تقوم على عدد محدود من الاركيتايب الدرامي. وكل اركيتايب فيه مائة قصة ستتكرر. مجموع هذه الاركيتايب والقصص هي اللغة التي يعبر المجتمع فيها عن نفسه. كل مشاكله وهمومه وصراعاته ستمر عن طريق هذه المواضيع. يمكن ان نرى الصراعات الرمزية في مسلسلات الجريمة والتحقيقات والمحاماة. موضوع اسقاط الوليد يعود مع كل انتخابات كما يعود حجاب المراة في البلاد العربية الاسلامية مع كل صراع على السلطة او حتى قلق اقتصادي او ثقافي. المجتمعات تتكلم لغة رموز محدودة. كم فيلم فرنسي مثلا يتكلم عن البغاء، كلها. اعرف ان هذا تحليل بنيوي. لكن لا اعتقد انك تعارض البنيوية.

15 شباط، 2019 - الإنجيليون والإمبراطورية

Why Evangelical Christians Love Israel | VICE on HBO دعم الإنجيليين الأمريكان لاسرائيل ليس فقط لأسباب دينية بحتة بل هو تعبير قوي عن الإمبراطورية الأمريكية والإعتقاد الأمريكي بان الله يقف معها وهي تقف معه. المال الصهيوني في أمريكي لا يشرح شعبية إسرائيل في هذا البلد، بينما المهدوية الأمريكية تشرح هذه الشعبية ببساطة ووضوح. إسرائيل هي عنوان الإمبراطورية الأمريكية مثلما مكافحة الإرهاب الإسلاموي هو عنوانها المقابل. راحت أيام الحرب الباردة وجاءت أيام محاربة الإرهاب. الإمبراطورية بحاجة دائمة لخطر داهم يجيش المشاعر ويحفز الدعم ويمتحن المشككين. ومن الأدوات الأخرى التي تستخدمها الإمبراطورية لإجبار الدول على الإنصياع لمخططاتها هي العقوبات الإقتصادية. ولا أقول هنا بمظلومية إيران أو نظام الممانعة، وإنما اقول أن العقوبات لا تعبر عن خطر حقيقي وإنما هي وسيلة لمعاقبة من يخالف أوامر الإمبراطورية ولضمان ولاء الدول الكبرى قبل الصغرى.

Tarek Abou Ghazala ولا امبراطورية ولا ما يحزنون. اليمين الانجيلي يدعم اسرائيل بسبب اعتقادهم بنبوءات الكتاب المقدس ان عودة المسيح مرتبطة بهجرة اخر يهودي الى الارض المقدسة كي يعود المسيح فيجعلهم مسيحيين ومن لا يقبل يقتل. هؤلاء هم نفسهم الذين أوصلوا ترامب للرئاسة ويغضون النظر عن كل أخطائه وذنوبه. هؤلاء هم الذين يرفضون تلقيح أولادهم ضد الامراض وبعضهم يؤمن بأن الارض مسطحة وانه ليس هناك احتباس حراري. هؤلاء هم الذين وراء تصاعد الموجة العادية للسامية واليهود في امريكا بينما يتعاطفون مع "الصهيونية" في إسرائيل. هؤلاء ليسوا المهدوية الامريكية بل حقيقة هؤلاء يلون السلفية المسيحية.

Ahmad Nazir Atassi الإنجيليون يدعمون إسرائيل بسبب النبوءات. وطيب وماذا عن بقية الأمريكان الذين يدعم معظمهم إسرائيل. وماذا عن الدعم المستمر وغير المشروط لإسرائيل في الكونغرس، وعن زيارة كل مرشح للرئاسة للوبي الصهيوني. هل كل هذا من أعمال اللوبي وقوته. لوبي واحد يتحكم بكل أمريكا دولة وشعباً. الأمور تصبح أوضح إذا قلبت المعادلة. دعم إسرائيل يأتي من الحكومة والشعب وليس من فئة صغيرة متحكمة من وراء الكواليس. كل الرؤساء في أمريكا ينتحبون بنسبة 51% وهذا ينفي اي ادعاء بأن هذه الكتلة أو تلك جاءت باي رئيس أمريكي. هناك واحد بالمائة من الشعب الأمريكي تارة يروح يسار وتارة يروح يمين. في المسيحية أصولية وليس هناك سلفية لأن المسيحية ليس فيها سلف صالح. المهدوية الأمريكية لها تاريخ طويل منذ تأسيس هذا البلد ولا أعرف مدى اطلاعك عليه. لا أفهم ما يزعجك في مفهوم الإمبراطورية حين نطبقه على أمريكا. ولا أعرف كيف يمكنك إنكار وجودها وهي في كل مكان.

Tarek Abou Ghazala Ahmad Nazir Atassi د. نظير منشورك يتكلم عن دعم الانجيليين الامريكيين لاسرائيل ويفسر ذلك بأنه ليس لأسباب دينية بحتة بل هو تعبير عن الامبراطورية الامريكية. ردي كان يتعلق بهذه النقطة وليس لماذا يدعم غير هؤلاء اسرائيل. أما دعواك التي بسطتها في معرض ردك على ردي أن بقية الامريكان يدعم معظمهم اسرائيل فهذا الكلام غير دقيق اليوم. هناك شريحة كبيرة من الملينيالز (المولدين في الثمانينات) لايدعمون اسرائيل. بل اكثر من ذلك هناك حركة مقاطعة وسحب استثمارات ومعاقبة لاسرائيل كبيرة في داخل امريكا في الجامعات والكنائس بل حتى ضمن صفوف بعض اليهود الى درجة أن اصدقاء اسرائيل بدؤوا بسن تشريعات تجرم ذلك. لكن كل المؤشرات ان تشريعا كهذا لن يمر في مجلس النواب ولو انه مر في مجلس الشيوخ مع معارضة ٢٣ شيخا عليه. اذا هناك حركة تدافع كبيرة داخل المجتمع الامريكي ضد اسرائيل وسبب ذلك برأيي ان اسرائيل حجمت قضيتها من قضية انسانية الى قضية يهودية ضيقة فيما وسع الفلسطينيون قضيتهم من قضية عربية اسلامية ضيقة الى انسانية عريضة.

DrAli Asaad ( لمعاقبة من يخالف أوامر الإمبراطورية ولضمان ولاء الدول الكبرى قبل الصغرى ) هذا هو جوهر سياستهم.. وبالتالي كل من لديه مشروع مستقل هو خطر حقيقي

3 كانون الثاني 2020، أدوات الهيمنة الأميركية

تحليل جدي اكثر بقليل اولا، ضربات الدرون الامريكية والتي تدعمها اقمار صناعية جبارة ومنظومة تواصل عالمية واستخبارات دقيقة وصلت الى مرحلة نضج ونجاح متقدمة. المؤسسة العسكرية الامريكية التي تعرضت لضربات موجعة في العراق اتخذت قرارا استراتيجيا بتخفيض القوات وتقليل حجوم التدخل، لكن بالمقابل تطوير التجسس والضربات البعيدة المدى والجراحية. هذه السياسة بدأت في عصر اوباما واستمرت في عصر ترامب. وهي استراتيجية لا علاقة للبيت الابيض بها، انها الامبراطورية العسكرية الامريكية ترتب امورها. اليوم اصبحت امريكا متل عزرائيل لا يقف في طريقها شيء، او هكذا يريدون ان يكون الانطباع. هذه الثقة التي استعادتها المؤسسة العسكرية وبكلف اقل وخسائر اقل ستزيد من عدد وتواتر التدخلات الامريكية حول العالم. لن يكون هناك سباق تسلح وانما سباق تقنيات الكشف والتواصل والتحكم عن بعد. ثانيا، نجحت مؤسسات الجيش والاستخبارات والديبلوماسية الامريكية في وضع استراتيجية احتواء وتحكم بمنطقة قلاقل معقدة مثل سوريا . وذلك عن طريق جمع المعلومات الكاملة، مراقبة التسليح والتحكم به، ضبط حركة الاموال، التعطيل الاستراتيجي (منابع النفط والصمت من اجل اربكاك الخصوم والحلفاء)، فرض العقوبات التي تضبط الاصدقاء كما تضبط الاعداء، والضغط على الحلفاء الذين يحاولون التمرد من خلال توازنات اقليمية. هذا يعني ان امريكا والمنظومة الدولية اصبحت قادرة من خلال تجربتها في سوريا في ضبط عمليات تفكيك الدول الفاشلة وتحويلها الى اسواق حسب الطلب. ثالثا، مع دخول الصين في ركود اقتصادي، صار من الواضح ان الصين دخلت المنظومة الرأسمالية العالمية، خاصة وان معظم الاموال السائلة الصينية مستققرة في الاسواق المالية والعقارية الامريكية. وكذلك خرجت امريكا من مرحلة الاعتماد الوجودي على البترول المستورد الى مرحلة التحكم بموردي البترول الكبار من اجل ضبط الاسعار والكميات المتاحة في الاسواق. هذه النجاحات الثلاثة اصبحت تعني ان امريكا طورت ادوات هيمنة القطب العالمي الواحد. بالنسبة لسوريا هذا قد يعني بقاءها منطقة قلاقل مضبوطة تستغل لترويض الغرماء وتعليم الاصدقاء. واتمنى ان تشمل هذه الاستراتيجية حلا للازمة السورية.

8 كانون الثاني، 2021 - لعبة الرئيس الأحمق

قال احدهم لا يوجد شيء في السياسة اسمه صدفة، واذا وجدت فانها مصممة لتبدو كذلك. اربع سنين من لعبة سمجة اسمها الرئيس الاحمق مررت فيها امريكا كل ما تريده، وانتهت المسرحية البارحة وكل الناس سعيدة بانتصار الديمقراطية الامريكية الاصيلة وعودة امريكا الى قيادة العالم. لماذا؟ لان الرئيس الاحمق اظهر لنا بشكل واضح ان الفوضى ستعم اذا لم تكن امريكا في القيادة. أليس هذا ما يفعله كل الزعماء! ألم تجدوا ان المسرحية كانت موقتة توقيتا متقنا ودقيقا لتكون مجرد "بعض المتطرفين" مع رئيسهم الاحمق حاولوا سرقة الديمقراطية.

عبد الرحمان قوادري Dina Atassi عن نفسي العكس أحترمه لأنه صريح ولا يناور أو ينافق و يأتي معك من الآخر و هذا النوع يمكن البناء على توجهاته و سياساته و اتخاذ المواقف على أساسها عكس سابقين و من يأتي بعده ممن يظهرون شيئ و يخفون غيره .

Hussam Al Hassoun أحيانا تخطر ببالي أفكار مشابهة، ولكني ما ألبث أن أضع نفسي مباشرة في مواجهة افتراضية مع ناقدي نظرية المؤامرة والساخرين منها. اعتقد بأن هذا الرأي يحمل مبالغة حين نرى السياسة أمر مخطط له بدقة ولا يقبل وجود الصدفة.

Ahmad Nazir Atassi Hussam Al Hassoun ما بالضرورة مخطط لرئاسة ترامب لكن استمراره كان فرصة كبيرة تم استثمارها.

Ali Rekmani هناك توجه عالمي متطرف حقيقي، وهو ليس على الإطلاق لعبة ولا مسرحية. ترامب يمثل أناساً من لحم ودم، قابلتهم وتحدثت إليهم، قد لا يصلون في جنونهم إلى مستوى "أبو قرون" الذي اقتحم مبني الكابيتول، ولكنهم يطابقون في فكرهم سوية أفكاره حول الوباء والمؤامرة

Ahmad Nazir Atassi Ali Rekmani بالطبع يمثل تيار حقيقي. وصوله الى السلطة ليس مسرحية لكن بقاؤه فيها كان مسرحية. ابحث عن المستفيد الاكبر من حركات طرامب

Ziad Alkamoua استاذ نظير شو الفرق بين المؤامرة و اللعبة السياسية؟ و لماذا المؤامرة موجودة ككلمة؟

Ahmad Nazir Atassi Ziad Alkamoua ما في فرق

خالد قطان طيب مين مؤلف ومخرج هالمسرحية؟؟!!

Ahmad Nazir Atassi خالد قطان الحزب الجمهوري بالتعاون مع العسكر

Yasser Said أعتقد أنهم دائماً لديهم معلومات عما يجري وما يمكن أن يحدث ويضعون سيناريوهات عند دراسة كيفية العمل الاستباقي أو كيفية رد الفعل في كل حالة ويدرسونها ثم يختارون أحدها وقد يجربون أحياناً طالما الأمور في النهاية تحت السيطرة وقد يتركون أمراً واضحاً يحدث دون منعه كما تفضلت إلا في اللحظة التي يريدونها...الأمور تبدو في النهاية وكأنها مدبرة أو مؤامرة...أعتقد أنه كما كتب أحدهم من قبل في الصحافة الأميركية فإن الديكتاتور القادم سيكون أذكى..سيجد أحدهم في المستقبل طريقه عبر نفس الأفكار وسيكون أذكى وسيجلب جمهوره وأنصاره الخ...ترامب فتح طريقاً في النهاية لشيء جديد..

Ahmad Nazir Atassi Yasser Said تماما. الناس تغتنم الفرصة. طرامب بدأ شي جديد لكن الرئيس ليس مطلق الصلاحيات وهو يحكم عبر تحالفات

سمير سليمان إذا كان كل شيء مخطط له مسبقاً, فعلينا أن نفهم من جديد مخطط صعود هتلر وموسوليني, وكيف استطاعا تحشيد شعبيهما بالملايين وإلغاء الديموقراطية ومن ثم إعلان الحرب وتدمير أوروبا بكاملها وخصوصاً ألمانيا. القصد من الكلام أن استبعاد الصدفة من عالم السياسة لايعني هيمنة التحكم والسيطرة الكاملتين. وككل ساحة صراع, تبقى السياسة ساحة صراع وتجاذب قوى وتلاشي عناصر وظهور عناصر جديدة. هل جاء وباء كورونا وآثاره العالمية في السياسة والإقتصاد بفعل خطط مسبقة ؟ أعتقد أن الجواب هو لا .

Ahmad Nazir Atassi سمير سليمان ما كل شي مخطط له. بس كمان ما كل شي صدفة. الناس تحاول دائما استغلال الفرصة. ولا اعتقد ان اصحاب السياسة والاعمال والنفوذ يقعدون متفرجين على ما يجري. جاء طرامب ومجيئه كان مؤشرا لصعود تيار شعبي وسياسي، لكن لم يكن كل شيء يفعله طرامب محض صدفة. لا يوجد ديكتاتور مطلق الصلاحيات في امريكا. القرار والتي اتخذها والقوانين التي تم تمريرها ملها تدل على ذكاء في استغلال الوضع. اما احتلال الكونغرس فهو بالتأكيد مسرحية في نظري للتخلص من ترامب دون خسارة القاعدة الانتخابية للجمهوريين.

Lahcen Ouzine الحدث اعلاميا وسياسيا وقانونيا يطرح أسئلته. كيف ولماذا وما الهدف؟ هل هناك تحريف للرؤية وزاوية النظر عن أشياء كان من الممكن أن يتناقشها الرأي العام

Ahmad Nazir Atassi Lahcen Ouzine لا اتحدث عن انتخاب طرامب او عن افعاله واقواله الحمقاء. لكن اتحدث عن ما فعله الحزب الجمهور والنخبة العسكرية والبترولية في عهده والقوانين التي مرروها والسياسات الاقتصادية والخارجية التي طبقوها. من السذاجة الاقتصار على النظريات الي يدرسونها في الكتب عن الذيمقراطية. انظروا الى كيف تعمل الانظمة من الداخل.

Rami Homs نظير حبيب القلب يعني نظرية المؤامرة لا راحت و لا اجت و "الماصونية" العالمية التي تتحكم بكل خيوط اللعبة و جميع افراد البشر تحت سيطرتها ... هكذا فهمت من البوست .. هناك دولة عميقة بكل مكان .. و هي احد اسباب عدم القبول به لاكثر من مرحلة واحدة . و لكن الدولة العميقة ليست دوما على قلب واحد مثلها مثل الاحزاب السياسية يوجد داخلها اكثر من راي واحد .

Ahmad Nazir Atassi Rami Kişi لا تنظر الى اقوال طرمب فهو احمق لكن انظر الى القوانين التي مرروها في عهده

Marwan AbdulSamad استغرب كلاماً مثل هذا ان يصدر عن انسان بمستواك ، يعني كل الانتخابات الامريكية ( و ربما الاوروبية ايضاً ) هي عبارة عن مسرحيات تحدد الدولة العميقة الفائزين فيها دون ان يعرف المرشحون انفسهم انهم منخرطون في مسرحية سواء فازوا او خسروا ، يعني ترامب جلبتو الدولة العميقة و الان تسقطه الدولة العميقة ، و قبله اوباما و قبله بوش الابن و قبله كلينتون !!!!!!!!!!!!

Houssam Attal Your reminded me of a quote by Amy Goldman: “If voting changed anything, they would make it illegal.” I don’t subscribe totally to this thinking but it’s in the spirit of the discussion.

Ghazel Atassi نظير ممكن ان تكتب ملخص سريع عن القوانين الجديدة التي مررها ترمب في عهده بليز .

Ahmad Nazir Atassi Ghazel Atassi الطريقة الوحيدة للرئيس لاصدار تشريعات هي القرارات التنفيذي. اما التشريعات الاخرى فيقرها الكونغرس وهنا يمكن ان اتحدث عن تلك التشريعات التي مررها الجمهوريون كجزء من مسرحية الرئيس الاحمق. اولا، طرامب اوقف الهجرة من عدة دول وصعب الفيزا وهذا ادى الى صعوبات كبيرة للطلاب الاجانب، طبعا هذا ليس انجاز وانما ارضاء للقاعدة الجمهورية التي تكره المهاجرين. وهو بذلك خلق سابقة سيستخدمها كل الرؤساء القادمين لتمرير قرارات شعبوية. ثانيا، طرمب انسحب من اتفاقية باريس لضبط اصدارات ثاني اوكسيد الكربون مما اعطى كرت اخضر للصناعات الكبرى القديمة المنتجة للغازات الملوثة. ثالثا، طرامب اعطى شركات البترول حقوق البحث عن البترول في الاراضي الفيدرالية، ولست متأكدا اذا ساهم في تمديد خط الانابيب من الاسكا ام لا. رابعا، طرامب ساهم في إلغاء بعض النقاط في قانون الضمان الصحي الذي ساهم اوباما في اصداره. رابعا، فرض طرامب حربا اقتصادية على مجموعة دول في مقدمتها الصين مما ساعد في تحصين الشركات الامريكية من المنافسة الخارجية. سادسا، اجبر طرامب كندا والمكسيك على اعادة صياغة اتفاقية النافتا مع امريكا بما يضمن مصالح الشركات الامريكية. سابعا، هدد بسحب دعم امريكا للناتو اذا لم تقم دول الاتحاد الاوروبي بزيادة ميزانياتها العسكرية ودفع مخصصاتها، وهذا فعلا ما فعلته تلك الدول. ثامنا، ساعد في تمرير الميزانية العسكرية الجديدة بزيادة هائلة عن السنة الماضية رغم تقليص عدد القوات الامريكية وبالطبع هذه معونات غير مباشرة لشركات الاسلحة. تاسعا، ساهم طرامب في اخراج بريطانيا من السوق الاوروبية لتبقى حليفة امريكا وعميلتها في اوروبا. عاشرا، ساهم في متابعة سياسة اوباما في سوريا رغم كلامه المعاكس مما ساعد في تقوية ايران من اجل اخراج داعش ثم تجميد المستنقع السوري من اجل اغراق روسيا وتركيا. كل الكلام عن ايقافه لمعركة ادلب كلام فارغ، فالقرار لم يكن بيده. الواحد بعد العاشر، عين مدير المخابرات السابق كوزير للخارجية واطلق يد الجيش في تحديد السياسة الخارجية. الثاني عشر، طرد اعدادا من الموظفين ورفض تعيين اعدادا من موظفي السفارات والخارجية مما جعل السياسة الخارجية حكرا على وزيره وزوج ابنته. الثالث عشر، فرض اسرائيل كحليف استراتيجي لدول الخليج. الرابع عشر، اعطى مساعدات اثناء الكورونا للبنوك والشركات الكبرى اكثر مما اعطى للمواطنين. الخامس عشر، فرض نوعا من الفوضى اثناء الكورونا مما سمح للشركات الكبرى ومنها الجامعات ان تطرد من تشاء وتغير ما تشاء دون مراقبة او رادع. السادس عشر، اضعف ثقة المواطنين بالدولة مما سيؤثر سلبا على اية جهود مستقبلية لتمرير خدمات اجتماعية عن طريق الدولة. السابع عشر، اعفى اصدقاءه المجرمين من جماعة وول ستريت. الثامن عشر، خلص الرئاسة الامريكية من اية رقابة صحفية وجعل منصب الرئيس منصبا تشريعيا. التاسع عشر، استخدم اصدقاءه واقاربه في مناصب سياسية واستشارية وهذا سيكون سابقة لمن سيأتي بعده. العشرون، ياهم في بلورة نيار قومي يميني متطرف سيستخدمه السياسيون الامريكيون بعده لتبرير سياسات خارحية وداخلية على غرار اوروبا. لقد خلق جنة للرأسمالية المنفلتة من العقال فماذا تريدين اكثر من ذلك. واستطيع ان امر على القرارات التنفيذية واحدا واحدا لاتوسع في المستفيدين منها من الشركات الكبرى. ولم اعمل اي بحث معمق عن القرارات التي مررها الكونغرس الجمهوري والتي تساعد الشركات الكبرى وخاصة تلبيتروليك والعسكرية. وفي المستقبل كلما ارادت امريكا البدء بحرب سيقدمون رئيسا احمق لتبريرها كما فعلوا مع بوش، ثم يأتي غيره وينسى الناس ما فعل السابق له وكأن امريكا تمحي ذنوبها كل اربع سنوات.

Ghazel Atassi Ahmad Nazir Atassi اذا كانت معطم القرارات التي اخذها ترمب تخدم مصالح الشركات الامريكية و الراسمال الامريكي ... لماذا قرروا التخلي عنه في الانتحابات الاخيرة

Ahmad Nazir Atassi Ghazel Atassi بيجي غيره. ما تخلوا عنه، هو خسر الانتخابات. تغيير الرئيس جزء اساسي من العملية السياسية الامريكية. الديكتاتورية ليست من مصلحة احد. انت تخلطين الطريقة السورية مع الطريقة الامريكية

10 كانون الثاني، 2021 - تمحي ذنوبها كل أربع سنوات

أمريكا تمحي ذنوبها كل اربع سنوات، يرمونها على الرئيس السابق. وعندما يكون هناك رئيس احمق فإنهم يفعلون كل ما لا تقبله الاعراف الدولية ثم يقولون، آسفين الديمقراطية تخطئ احيانا لكنها تسترجع قواها ومسارها، وبالمعية آسفين على مئات الحماقات التي اركبها الاحمق. وتمنحي الذاكرة ونبدأ من جديد سعيدين بعودة امريكا الى مركزها القيادي وتعافي ديمقراطيتها التي تحمينا من الفوضى. كيف يفرق هذا التصرف عن تصرفات ديكتاتوريات الشرق الاوسط، انا او الفوضى، لا شيء في الحقيقة. لكن هناك حقيقة لن يمكن تجاهلها في النهاية، وهي ان عالم القطب الاوحد مستحيل. امريكا تحاول ضبط عالم متعدد الاقطاب عن طريق التخويف وهي سياسة اتبعتها بنحاح كبير في بلدها ولعشرات السنين.

Yassar Nakoula هناك فارق أساسي بين أمريكا والدكتاتوريات. أية حماقة أمريكية تؤثر على شعوب كثيرة في حين حماقات الديكتاتورية تبقى في الغالب محصورة بمنطقة صغيرة.

Ahmad Nazir Atassi Yassar Nakoula نعم صحيح، وهناك فرق اخر، امريكا تمحي ذنوبها كل اربع سنوات بينما الديكتاتوريات تراكمها

Ali Rekmani وماالضرر في هذا؟ أليس الأمر كأنك تقول أن الفارق بين الشخص النظيف والقذر هو أن الأول يستحم والآخر لا!

Marwan AbdulSamad هل يوجد نظام في العالم يعجبك ؟

Ahmad Nazir Atassi Marwan AbdulSamad ما قضية اعجاب. النظام الامريكي يعجبني.

Khalid Sibai صديقي الاتاسي : لماذا حتى الان لم ينجح تجمع الحزب الثالث الذي يخالف في اهدافه الحزبين الجمهوري والديموقراطي , وهو يضم اكثر شرائح الشباب المتنور من الطبقة المتوسطة ؟ منذ ستينات القرن الماضي . وشكرا

Ahmad Nazir Atassi Khalid Sibai ماليا، نشوء حزب ثالث يغطي كل الاراضي الامريكية وكل انتخابات كليرة او صغيرة هو امر مستحيل ماليا

Oussama Al-chami Khalid Sibai في أوربا أيضا رغم وجود العشرات من الأحزاب إلا إن في الدور الثاني يبقى حزبين. ونظرا لكثرة الأحزاب فإن أصوات اليسار تتبعثر بين أحزاب اليسار وأصوات اليمين تتبعثر بين أحزاب اليمين. مما يظهر إن حزب أقصى اليمين يمر الآن إلى الدور الثاني رغم إن نسبة الأصوات هي الربع فقط من الناخبين. الآن يظهر الوسط بقوة في أوربا وهو تجميع بين يمين اليسار ويسار اليمين مع الوسط التقليدي. مشكلة اليسار إنه فقد إمكانية إيجاد حل في الدول الرأسمالية حاليا. ومشكلة اليمين إنه فقد جزء كبير من ناخبيه لصالح أقصى اليمين. في أمريكا يمكن أن يظهر حزب ثالث تماما كما ظهر في أوربا. من خلال انشقاق اليسار وانشقاق اليمين.

Ahmad Nazir Atassi Oussama Al-chami الانشقاقات غير مجدية رغم الاختلاف الشديد لان يناء حزب يعم كل الاراضي عمليا وماليا وانظيميا صعب جدا. الجميع يرير الاستفادة من الشبكة الموجودة. التركيز ليس على الايديولوجيا وانما على الوصول الو السلطة.

Hassan Jamali الديمقراطية الأمريكية والقضاء منعا ترامت من تنفيذ عدة قرارات.

10 كانون الثاني، 2021 - إنجازات مسرحية القائد الأحمق

"انجازات" مسرحية القائد الاحمق الترامبية: اولا، طرامب اوقف الهجرة من عدة دول وصعب الفيزا وهذا ادى الى صعوبات كبيرة للطلاب الاجانب، طبعا هذا ليس انجاز وانما ارضاء للقاعدة الجمهورية التي تكره المهاجرين. وهو بذلك خلق سابقة سيستخدمها كل الرؤساء القادمين لتمرير قرارات شعبوية. ثانيا، طرمب انسحب من اتفاقية باريس لضبط اصدارات ثاني اوكسيد الكربون مما اعطى كرت اخضر للصناعات الكبرى القديمة المنتجة للغازات الملوثة. ثالثا، طرامب اعطى شركات البترول حقوق البحث عن البترول في الاراضي الفيدرالية، ولست متأكدا اذا ساهم في تمديد خط الانابيب من الاسكا ام لا. رابعا، طرامب ساهم في إلغاء بعض النقاط في قانون الضمان الصحي الذي ساهم اوباما في اصداره. خامسا، فرض طرامب حربا اقتصادية على مجموعة دول في مقدمتها الصين مما ساعد في تحصين الشركات الامريكية من المنافسة الخارجية. سادسا، اجبر طرامب كندا والمكسيك على اعادة صياغة اتفاقية النافتا مع امريكا بما يضمن مصالح الشركات الامريكية. سابعا، هدد بسحب دعم امريكا للناتو اذا لم تقم دول الاتحاد الاوروبي بزيادة ميزانياتها العسكرية ودفع مخصصاتها، وهذا فعلا ما فعلته تلك الدول. ثامنا، ساعد في تمرير الميزانية العسكرية الجديدة بزيادة هائلة عن السنة الماضية رغم تقليص عدد القوات الامريكية وبالطبع هذه معونات غير مباشرة لشركات الاسلحة. تاسعا، ساهم طرامب في اخراج بريطانيا من السوق الاوروبية لتبقى حليفة امريكا وعميلتها في اوروبا. عاشرا، ساهم في متابعة سياسة اوباما في سوريا رغم كلامه المعاكس مما ساعد في تقوية ايران من اجل اخراج داعش ثم تجميد المستنقع السوري من اجل اغراق روسيا وتركيا. كل الكلام عن ايقافه لمعركة ادلب كلام فارغ، فالقرار لم يكن بيده. الواحد بعد العاشر، عين مدير المخابرات السابق كوزير للخارجية واطلق يد الجيش في تحديد السياسة الخارجية. الثاني عشر، طرد اعدادا من الموظفين ورفض تعيين اعدادا من موظفي السفارات والخارجية مما جعل السياسة الخارجية حكرا على وزيره وزوج ابنته. الثالث عشر، فرض اسرائيل كحليف استراتيجي لدول الخليج. الرابع عشر، اعطى مساعدات اثناء الكورونا للبنوك والشركات الكبرى اكثر مما اعطى للمواطنين. الخامس عشر، فرض نوعا من الفوضى اثناء الكورونا مما سمح للشركات الكبرى ومنها الجامعات ان تطرد من تشاء وتغير ما تشاء دون مراقبة او رادع. السادس عشر، اضعف ثقة المواطنين بالدولة مما سيؤثر سلبا على اية جهود مستقبلية لتمرير خدمات اجتماعية عن طريق الدولة. السابع عشر، اعفى اصدقاءه المجرمين من جماعة وول ستريت. الثامن عشر، خلص الرئاسة الامريكية من اية رقابة صحفية وجعل منصب الرئيس منصبا تشريعيا. التاسع عشر، استخدم اصدقاءه واقاربه في مناصب سياسية واستشارية وهذا سيكون سابقة لمن سيأتي بعده. العشرون، ياهم في بلورة نيار قومي يميني متطرف سيستخدمه السياسيون الامريكيون بعده لتبرير سياسات خارحية وداخلية على غرار اوروبا. لقد خلق جنة للرأسمالية المنفلتة من العقال. ولم اعمل اي بحث معمق عن القرارات التي مررها الكونغرس الجمهوري والتي تساعد الشركات الكبرى وخاصة البيترولية والعسكرية. وفي المستقبل كلما ارادت امريكا البدء بحرب سيقدمون رئيسا احمق لتبريرها كما فعلوا مع بوش، ثم يأتي غيره وينسى الناس ما فعل السابق له وكأن امريكا تمحي ذنوبها كل اربع سنوات.

أحمد عمر من اهم القرارات ايضا الغاؤه لقانون Dodd-Frank الذي وضع ايام ادارة اوباما لجعل النظام المالي اكثر أمانا. وكان ذلك من اول قراراته! بالنسبة لموضوع ألاسكا قرأت ان ترامب خلال الأسبوعين الأخيرين عجل في منح الترخيصات لشركات البترول و 85 بالمئة من الاراضي تم تخصيصصها بالفعل للتنقيب.

Yasser Said لا أعتقد أنهم بحاجة لرئيس أحمق لتمرير سياسات معينة ولكنها دولة المؤسسات التي لا تهمها شخصية الرئيس ولا خلفيته طالما أنه قادر على النجاح في الانتخابات...ولكن طبعاً كما قلت كل مراكز الأبحاث تستخدم تعبير خطأ إدارة الرئيس الفلاني وينتظرون الناس أن تصدق بسذاجة وهذا يعفيهم من تحليلات كثيرة ويجنبهم مشاكل مالية كثيرة..كما يخلق دراما دائمة كل أربع سنوات في دول العالم عن ماهية الإدارة الجديدة وماذا ستفعل الخ..وأسمج شيء هي لعبة الرئيس السابق عندما يصبح أي رئيس سابق داعية سلام وأخلاق وعلم الخ..

Ahmad Nazir Atassi Yasser Said دراما دائمة، رائع

Houssam Attal نظير كل كلامك صحيح باستثناء أن اللي حصل غير مسبوق. American Isolationism هي من أقوى نزعات السياسه الأميركيه وطرمب ماجاب شي جديد. وتعيين الاصدقاء والعائله كمان أمر معتاد بالرئاسه الاميركيه. الجديد بطرمب هو تخليه عن ال political correctness و كونه فعلاً outsider of the system. ربما أول رئيس شعبي populist not popular بتاريخ أمريكا.

حسام الدين درويش Houssam Attal ربما هنا ينبغي التمييز بين البوبيلار والبوبيليست، وقد يكون ذلك من خلال لفظي الشعبي والشعبوي، ما رأيك وكيف تميز بينهما لغة؟

Marwan AbdulSamad Houssam Attal نفس الخلافات موجودة في مصطلحات أخرى ، مثل اسلامي و اسلاموي ، فالاسلامي هي ترجمة ل Islamic ، و هي ايضاً ترجمة ل Islamist ، لذلك فان مصطلح اسلاموي قد يكون أكثر ملائمة لل Islamist ، للتمييز بينهما .

Houssam Attal Marwan AbdulSamad نعم مروان. ولكن تجربه قام بها الدكتور حسام الدين على صفحته أظهرت اضطرابا واختلافا شديدين في كيفيه فهم مصطلح "الاسلاموي" بين القراء. هذا مؤسف لأن هذا المصطلح كثير الاستعمال في الاوساط الثقافيه والاكاديميه.

حسام الدين درويش مساء الخير مصطلح "شعبوي/ شعبوية" أصبح رائجًا جدًّا في الكتابات العربية حديثًا، وتكاد "شعبيته" تفوق شعبية مصطلح "شعبي" 🙂. ومعك خق في ان اللاحقة "وية" تشير غالبًا إلى سمة سلبية (وهذا هو الحال ؟أيضًا في اللغات/ الثقافات الأجنبية*، لكن الأمر ليس كذلك دائمًا بالضرورة. وفي كل الأحوال هذا هو الحال في خصوص الشعبوية عمومًا حاليًّا، لكن هناك دراسات مرموقة عن الشعبوية تعتبرها عنصرًا جوهريًّا في كل ديمقراطية، أو تقوم بوصفها وتحليلها بعيدًا عن الأحكام المعيارية السائدة. ويعد إرنستو لاكلو من رود هذا الأمر. تحياتي

حسام الدين درويش Houssam Attal مفهوم مصطلح الشعبوي حديث الرواج والانتشار نسبيًّا ولهذا لم يستقر معناه كثيرًا حتى الآن. وهذا الأمر لا يزعجني بل هو يناسبني جدًّا عمومًا. فأن أفضل التعامل مع المفاهيم ذات المعاني المتعددة والمتضاربة أكثر من التعامل مع مصطلحات فقيرة أو احادية المعنى.

Houssam Attal حسام الدين درويش كلامك مفيد جدا. كأطباء، نقضي كثيراً من الوقت مع زملائنا في محاولتنا لحصر وتحديد معاني ودلالات المصطلحات والتعابير. استخدام القواميس شأن يومي بالنسبه لنا. كلما كان المصطلح أحادياً في معناه، كلما كان أكثر فائده في دلالته وبالتالي غنيا في فائدته. أسؤا مايمكن أن يحصل لنا في عملنا هو أن يصل إلى السامع أو القارئ فكره أو دلاله تختلف عما نعنيه بأقصى تحديد. الآن استطيع فهم نقاشاتنا السابقه بشكل أفضل حسام. تخيلت أنكم تبغون التحديد والخصوصيه في اصطلاحاتكم المستخدمه ايضا ولكن يبدوا أني كنت مخطئاً، و ربما أدى ذلك لسوء فهم فى السابق. سآخذ في عين الاعتبار انكم تفضلون التعامل مع المفاهيم ذات المعاني المتعدده والمتضاربه في قراءتي لما تكتبون في المستقبل. شكرا لك.

Ali Rekmani حين تقول "عندما أرادت امريكا تمرير ...."، من تقصد بامريكا هنا؟

Ahmad Nazir Atassi Ali Rekmani الامبراطورية، اي النخب الاقتصادية والسياسية والتي تتفق مصالحها بغض النظر عن الحزب

Yahia Hakoum هذا ما يقوم به الجمهورين دائما لم يأتي بجديد مع فارق ان ترامب الجمهوري ينتمي للترمبية وهي شعبوية تتصف بنقد السلطة رغم انها في اعلى الهرم وهذا التيار سيكون جديدا في السياسة الامريكية لا جمهوري ولا ديمقراطي

Ahmad Nazir Atassi Yahia Hakoum صحيح، لكن الرئيس يتعرض عادة لمعارضة وانتقاد شديدين، اما الرئيس الاحمق فيفعل ما يشاء ويقول عن المعارضة انها مؤامرة

Yahia Hakoum هي ظاهرة جديدة ان يكون الرئيس في اعلى الهرم وينتقد المؤسسات. عادة اما ان يشتكي من نقص السلطة kratos او ان يتهم بتهميش الشعب démos. لكن في الحالة الترمبية هنالك تهجم على الوسيط بين السلطة والشعب المؤسسات ومن الممثل الرسمي للمؤسسات والاجراءات التي اتخذها ترامب تصب في رغبة هذا التيار المناهض للعولمة والذي يعتبرها سببا في مشكلاته الاجتماعية والاقتصادية

Ahmad Nazir Atassi Yahia Hakoum اتفق معك. سنرى اذا في المستقبل سيستخدمها آخرون لتصبح موضة وبالتالي تجذب تيارا يعتبرها حاجة

خالد قطان آلا يستطيع الرئيس الجديد مع فريقه إلغاء أو تعديل بعض من هذه القرارات؟

Ahmad Nazir Atassi خالد قطان يستطيع إلغاءها كلها. ولذلك تتكرر المسرحية

Khalid Sibai صديقي الاتاسي : بغض النظر عن صحة حديثك حول اخطاء ترامب . ارغب بطرح هذا السؤال الاشكالي عن الفوضى التي تحيط بانتماء المواطن الامريكي لاحد الحزبين الجمهوري والديموقراطي , الاحظ : انه ليس هناك دليل اثبات هوية اي مواطن لانتمائه لاحد الحزبين , لعدم وجود بطاقة حزبية تثبت ذلك الانتماء للمواطن . لان نتيجة ذلك هو خلق جو من الفوضى , حين يتم التظاهر كما حدث في الهجوم على الكونجرس , اذ يصعب التمييز بين مواطن جمهوري ومواطن غير جمهوري يرغب بالفوضى . الدليل : تنصل ترامب من تلك العناصر التي دخلت وخربت داخل الكونجرس انها ليست من افراد حزبه . ما رأيك بهذا الاشكال ؟ اليس الانتماء بحاجة لبطاقة حزبية تثبت انه عضو بذلك الحزب ؟ وهذا شيئ ضروري !!! ام لا ؟ وشكرا

11 كانون الثاني، 2021 - نخبة تحكم أمريكا

ما معنى ان اقول بأن هناك نخبة تحكم في امريكا مثلا مهما تغير الرئيس. وجدت ان كثيرين اعتبروا مثل هذه المقولة شكلا من اشكال نظرية المؤامرة فوجب التوضيح. نقول مثلا ان امريكا هي امبراطورية عالمية ولها مصالح حيوية، بينما نتردد في قول ان امريكا تحكمها نخبة اقتصادية سياسية. ما الفرق اذن بين الامبراطورية وبين النخب؟ هل الامبراطورية هي الدولة بينما النخبة هي نقيض الدولة ومتسلطة عليها؟ الولايات المتحدة كدولة اي كمؤسسات تنفيذية وتشريعية وقضائية لا تملك اي شيء حول العالم عدا السفارات والقواعد والاساطيل. فما هي تلك المصالح الحيوية التي تحميها اذن؟ فاذا قلنا البترول، فان استخدام الدولة للبترول محدود بوقود مؤسساتها وقواتها المسلحة وهذه ليست كمية تقتضي قواعد عسكرية واساطيل. والدولة لا تشتري النفط وتوزعه على مواطنيها بأسعار مدعومة. وهي لا تشتري اية سلعة اساسية لتوزيعها على المواطنين. كل الاعمال ملكيات خاصة. والدولة لا تملك اية مصانع وشركات تشغل فيها اموالها، ولا تشتري اية عقارات، لا بل تبيع ديونها بصكوك لكل من يريد شراءها حول العالم. فما هي المصالح الحيوية التي تحميها كل تلك الاساطيل؟ انها بكل بساطة هي نفسها مصالح تلك الشركات الخاصة التي تمارس الاعمال وتحرك الاموال والبضائع حول العالم. المصالح الحيوية هي ممتلكات الشركات واسواق الشركات والمواد الاولية للشركات واستثمارات الشركات. فلماذا نتعجب اذن من مقولة ان هذه الشركات هي تلك النخبة التي تحكم الولايات المتحدة ما دامت الدولة بقضها وقضيها لها وظيفة واحدة خارج حدودها وهي حماية مصالح تلك الشركات. يستنتج البعض من هذا الكلام انه ما دامت النخبة الحاكمة واحدة فأكيد انها تفضل الديكتاتورية حتى تتحكم مباشرة بالدولة وقراراتها. هذا تفكير مناسب لدول مثل سوريا حيث النخبة الاقتصادية تملك البلد وحيث النخبة الحاكمة هي بالاصل طبقة عسكرية طفيلية تمتص موارد الدولة وتفرض احتكارات على القطاع الخاص، وتبتلع الانتاج والسوق حتى تصرف على شبكة الولاء التابعة لها. الدولة في سوريا خليط من ملكية القرون الوسطى ومؤسسات الدولة الحديثة ولذلك فهي تقوم على الاحتكار، تحتكر العنف والسياسة والاقتصاد. لكن هذا الموديل لا ينفع مع الرأسمالية بل يقضي عليها. وهذه هي عبقرية الليبرالية الاقتصادية ووجهها السياسي، اي الليبرالية السياسية او الديمقراطية، انها تفضل الحرية ونفي الاحتكار على الديكتاتورية. وهي نفسها التي قادت عملية انتقال انظمة الحكم الاوروبية من الملكية الى الديمقراطية. التنافس السياسي اساسي من اجل التنافس الاقتصادي الذي يقوده القطاع الخاص. لا يمكن ان توجد ديمقراطية في نظام اشتراكي او غير رأسمالي. وعندما انتجت الرأسمالية انظمة مثل النازية فان تلك الانظمة قادت مجتمعاتها الى الديكتاتورية ثم الى الدمار. لكن تداول وظائف الدولة بين مجموعة من الاحزاب لا ينفي ابدا وجود نخبة اقتصادية سياسية تكون هي المسيطرة. الاحزاب التي توفر السياسيين والتكنوقراطيين ليست متناقضة الى درجة انها تنتج نخبا متناقةا، ابدا. الاحزاب في الرأسماليات تتفق على قواعد اللعبة وهي قواعد الليبرالية اي ان الاقتصاد هو محرك وممول السياسة، بينما الدولة هي مجرد مؤسسات وظيفتها الابقاء على قواعد اللعبة، وخدمة المجتمعات بطريقة تجعل اللعبة قادرة على الاستمرار. والدليل انه لا يوحد حزب في اللعبة في اية دولة ديمقراطية يريد إلغاء اللعبة. وهذا كان الخلاف بين الاشتراكيين الاوروبيين والشيوعيين الروس. الاشتراكيون الاوروبيون اقروا بضرورة وجود الرأسمالية وبضرورة وجود الديمقراطية بينما اراد الروس القضاء عليهما. الفرضية الاساسية هي ان الدولة تحكم ولا تملك وان الشركات تملك ولا تحكم. والفرضية الثانية انه لا يمكن ولا يجوز ايقاف قنوات التواصل بين الدولة والشركات. الشركات تدعم السياسيين والسياسيون يحمون الشركات. ولذلك عندما ارى اية مجموعة سورية تحاول انشاء حزب فتتعارك على الايديولوحيا قبل جذب القوى الاقتصادية لدعمها فاني احكم عليها مباشرة بالفشل لانها تعتقد ان الحكم مجرد ايديولوجيا تفرض نفسها بقوة السلاح على الشركات والمجتمع وان وظيفة اي حزب هي الوصول الى السلطة وان اساس السلطة هو امتلاك القوة العسكرية لفرض الايديولوجيا. قضية ان السياسيين كذابين ويخضعون لاملاءات رأس المال بينما وظيفتهم هي ان يمثلوا الشعب لان الشعب هو مصدر السلطات هي مجرد ايديولوجيا تبرر وجود الطبقة السياسية. الشعب ليس مصدر اي شيء الا الضريبة والاصوات الانتخابية. وهو لا يمتلك اية سلطات لا عندما يدفع الضريبة ولا عندما يدلي بصوته. والسياسيون لا يمثلون احدا. انهم يلعبون لعبة محددة: الشركات تدعمهم ليقنعوا الناخبين، ثم يصلون الى المنصب فيدافعون اولا عن مصالح الشركات التي اوصلتهم وثانيا يحاولون الحصول على جزء من كعكة الضريبة من اجل توفير خدمات لناخبيهم حتى يتم انتخابهم مرة اخرى. تداول المناصب اساسي للعبة لانه يفرز الشخص المناسب للعب اللعبة، ولان المصالح تتغير والظروف تتغير. الانتخابات ليست الديمقراطية، الانتخابات مجر اداة لتحقيق تداول المناصب وبالتالي السماح للجميع بالدخول في لعبة التنافس. هناك شركات قديمة وجديدة وهناك جماعات ضغط عندها اموال. النخبة التي اتكلم عنها هي خليط بين النخبة السياسية والنخبة الاقتصادية، وهولاء طبقة اجتماعية واحدة يتزاوجون ويدرسون في نفس الجامعات ويعملون في نفس المناصب ويذهبون الى نفس النوادي. وهذا اوضح في السياسة الخارجية حيث ليس هناك شعب يجب ارضاؤه واقناعه. السياسة الخارجية تحددها الشركات المتنافسة بالكامل. ويمكن للانسان ان يدرس هذا التنافس. وهذه الصفة هي التي تنتج ذاك الاستقرار الهائل في السياسة الخارجية مهما تغير الرئيس، انها الامبراطورية. والاموال التي تجنيها الشركات من السوق العالمية تعادل عشرات اضعاف ما تجنيه من السوق المحلية. وهذا يفسر لنا الحجم الهائل لميزانية وزارة الدفاع. الامبراطوريات موجودة بسبب الشركات العالمية وليس بسبب السوق المحلية. سوق الصين يعادل اضعاف السوق الامريكية وحسب هذا التفكير يجب ان يكون حجم قوة ونفوذ الصين اضعاف النفوذ الامريكي.

Yahia Hakoum لذلك اليوم الديمقراطية التشاركية و multilevel gouvernance بدأوا يأخذون حيز لا بأس به في النقاشات النظم الديمقراطية التمثيلية التقليدية وخاصة بعد نجاح مدينة صغيرة في بلجيكا بوقف اتفاقية الاتحاد الاوربي وكندا الزراعية واعادة صياغتها بما يضمن مصالح المزارعين في هذه المدينة

يوسف الحسن استنادا لما تحدثت به حضرتك فأنت حكمت على موت دينامية التطور في المجتمعات الغربية وأبقيت على نفوذ أصحاب الرأسمال في التحكم بما يخدم مصالحهم .انت ألغيت أي دور للمجتمع.ماذا يعني وجود أنظمة وتشريعات وقوانين تحكم المجتمع؟

Ahmad Nazir Atassi يوسف الحسن المجتمع يدخل اللعبة من خلال الانتخابات ومن خلال الاشتراك في الاحزاب والعمل من خلالها ومن خلال منطمات المجتمع المدني. اما الافراد فلا يستطيعون عمل شيء. لكن هناك سياسة لم اتكلم عنها لانها منفصلة في امريكا وهي الحكم المحلي فهو منفصل تماما عن الدولة الفيدرالية وعن دولة الولاية. وهنا يكون للافراد دور اكبر.

يوسف الحسن Ahmad Nazir Atassi صحيح أنني من خلفية ثقافية نمطية ومؤطرة لكنني وأنا القابع في قرية نائية من الكون أتطلع لإمكانية تغيير العالم المتوحش،لأن التغيير في بقعة بالعالم لن يتم إن لم يكن عالميا .مستقبل البشرية يتوقف على إحداث نقلة وازنة في المجتمعات الغربية هي التي ستفضي إلى أننا سنتنفس الصعداء.فبفضل الرأسمالية صار هناك قيمة للفرد ،والتركيز على الأفراد نشأت المجتمعات المتطورة .صحيح أن مصادر القوة بيد قلة من المالكين ،لكنها وبالمحصلة تنمو وتتطور على أكتاف أفراد المجتمع .لماذا نقول إن العالم قرية صغيرة ؟بفضل العلم وثورة الاتصالات أصبح الخير عميم والشر أيضا".

Khalid Sibai الصديق الاتاسي : عبارتك هذه @ الشركات تملك ولا تحكم @ تلخص اهداف النظام الاقتصادي الامريكي , وهو ما يوصف @ بالحلم الامريكي @ وهو ما نادى به المهاجر الانكيزي ( جون ويثروب ) عام ١٦٣٠ حين وصل امريكا قائلا : @ هدفي هو الحرية . ولكن مخططاتي على المدى البعيد , ستكون الاستئثار بأقصى ما يتيحه لي الرب من عقارات وثروات @ ثم اقام مستعمرة بوسطن واسس شركات من عرق الزنوج والعبيد ودمائهم وانتخب حاكما مدى الحياة . هذا ما ذكره الكاتب ( د. صبحي حديدي ) .واضاف ( حديدي ) هذا الحلم هو الذي رفع _ ترامب _ الى مصاف الحزب الجمهوري وما تلاه من سيطرته على مجلس الشيوخ . وانه بذلك الحلم اراد احياءه في النفوس بجعل امريكا عظيمة . بمفهوم صوفي بالطبع . .. يتوجب ان يذكر بمساوئ الديموقراطية . . وشكرا

Ahmad Nazir Atassi Khalid Sibai طرامب استغل احلام اقل من هذا بكثير. هناك شرائح غير متعلمة لم تعد تستطيع ايجاد عمل في زمن التكنولوجيا الرقمية

Khalid Sibai صديقي الاتاسي : انهى ( د. صبحي حديدي ) مقالته بهذه الخاتمة @ هذه هي أمريكا المعاصرة، ما قبل ترامب وما بعده أيضاً؛ وتكفي متابعة أعمار الجموع التي اقتحمت مبني الكابيتول كي يدرك الناظر أنّ هستيريا الأمريكي السبعيني كانت تكمل سعار الأمريكي العشريني أو الثلاثيني؛ وما بينهما نساء عجائز ونساء صبايا، سواء بسواء. والسؤال بذلك بسيط مشروع: أين ينتهي الحلم وتبدأ الديمقراطية، أم العكس؟ وبالأحرى: بعد اقتحام الكابيتول، مَن يجبّ الترامبية؟ @ . ما رأيك ؟ هل تتفق معه ؟ وشكرا

Ali Rekmani وبهالحالة ترامب بنفوذه المالي الكبير، ألا يكون من ضمن أعضاء هذه النخبة؟ وبعدين بجدية تامة من هم أعضاء هذه النخبة؟ عن كم شخص نتحدث؟ ما أسماؤهم؟

Ahmad Nazir Atassi Ali Rekmani طرامب لا يعتبر جزءا من هذه النخبة فهو ليس غنيا كما يجب وكذلك فان سمعته سيئة جدا وشركته خاسرة واصوله غير استقراطية كفاية فجده صاحب صالون دعارة. القضية ليست بعدد الاسماء فهناك دائما اسماء جديدة واسماء قديمة. يمكن للباحث ان يعمل قائمة جيدة من الاسماء الى نظر الى تقاطعات مجالس الادارة للشركات الكبرى مثل النفط والسيارات والصناعات الحربية وصناعة الصلب والكيماويات والبنوك الكبرى التي تقدم قروضا للبنوك الاخرى وشركات الضمان التي تكفل البنوك والصناعات الدوائية والشركات التي تملك وسائل الاعلام والشركات التي تملك المتاجر الكبرى وصناعة الطائرات وشركات القطارات والسفن وشركات المناجم بالاضافة الى الاوتيلات وشركات العقارات وشوكات الانشاءات. واليوم يمكن ان نضيف شركات الاتصالات وشركات البرمجيات الكبرى والتجارة الالكترونية. ولن تعرف اي من هذه الاسماء فكلها بعيدة عن اعين الاعلام. وستجد ان رؤساء شركات البترول يجلسون في المجالس الادارية لشركات الاتصالات، والملاكين الكبار لشركات الصناعات الدوائية يجلسون في المجالس الادارية لشركات السلاح وهكذا. وليس من الضروري ان تكون هذه النخبة كتلة موحدة متآمرة فمصالحها متعددة ومتنوعة واحيانا متناقضة. لاعطيك فكرة، الشخص الذي يعمل موظفا ويتلقى راتبا قدره مليوني دولار في السنة يعتبر من الطبقة الوسطى لانه لا يورث اولاده اية ثروة فهو يصرف كل موارده على استهلاكه. الغني في امريكا هو ذلك الذي يستطيع جمع ثروة وتوريثها لاولاده. وهذا يعني ان دخله يجب ان يكون اكثر من خمس ملايين في العام وهؤلاء عدده اقل من واحد بالمئة من السكان. وهناك طبعا الشركات المساهمة وهذه لها مجالس ادارة يتنافس فيها من يملك عشرين بالمية وثلاثين بالمية. وهؤلاء غالبا اما اغنياء يملكون اسهم في عدة شركات او بنوك، او شركات ضمان تملك اسهم في عدة شركات في صناعات متعددة. هناك في امريكا اكثر من ألفي صحيفة ومثلها من محطات الراديو ومثلها من محطات التلفزيون، وتملكها جميعا حوالي خمس شركات كبرى. وكذلك المستشفيات وعيادات الاطباء التي تملكها بضع شركات ضمان صحي وهناك عشرات آلاف صيدلية تملكها ثلاث او اربع شركات.

Ali Rekmani Ahmad Nazir Atassi حسناً، وما كيفية التنسيق الموجودة بين هؤلاء، وكيف يتفقون على هوية الرئيس القادم؟

Ahmad Nazir Atassi Ali Rekmani يا رجل، تخلص من العقلية السورية، هؤلاء لا يتفقون بالضرورة على كل خطوة في السياسة الامريكية، هؤلاء يتنافسون على صنعها. انهم يصنعون الفرص ويغتنمونها لكنهم ليسوا مجلس القصر كما عند بشار الاسد. آليات التنسيق وليست التآمر. يجب ان تنتبه الى ان التآمر بين مجموعة صغيرة يضر بمصلحة المجموعة الكبيرة. هذا هو مبدأ الديمقراطية. الديمقراطية ليست صدفة طيبة، انها آلية في اتخاذ القرار مع الحفاظ على الجميع مبسوطين. اذا اردت ان تتعرف على بضعة شخصيات ممن يحبون التدخل المباشر فعليك البحث بعض الشيء: ابدأ باللجنة الوطنية للحزب الجمهوري مثلا RNC. ستجد اسماء سياسية معروفة واخرى غير معروفة لكن هؤلاء يقررون السياسة العامة للحزب. اختر واحد او اثنين وابحث في شبكة علاقاتهم ستجد ان كل واحد منهم مختص بالتواصل مع صناعة معينة، كل اصدقائه منها وكل اولاده يعملون فيها، وهو عضو في عدة مجالس ادارة لشركات كبرى في هذه الصناعة. وله علاقة مع مركز الابحاث الذي تدعمه تلك الصناعة ومع شركات اللوبي المختصة بتلم الصناعة. وستجد ان هذه الشركات هي اكبر المانحين لحملاته الانتخابية او لحملات من هم موالين له. انظر الى النادي الذي يذهب اليه واين يلعب غولف والى اي كنيسة يذهب والى اية جامعة ذهب وارسل اولاده ومن يصرف على رحلاته وستعرف كيف تتم اللعبة.

Ali Rekmani Ahmad Nazir Atassi مش عم تظبط معي، بس متل ما قلت، يحتاج الأمر لبعض البحث والبحث يولد الاكتشاف والاكتشاف الذاتي أفضل وسيلة للوصول إلى القناعة، والقناعة كنز لا يغني! وبمناسبة الغناء، هاي غنية سورية جديدة نسبياً، من نمط أغاني سمير سمرة وعصمت رشيد، الله يرحم إيامهم! https://youtu.be/QeqEtooRhWc

Ahmad Nazir Atassi Ali Rekmani عجبتني، شكرا على الهدية، ما عم تظبط مع حدا يا صديقي

أحمد زهاء الدين عبيدات من أعمق وأجمل ما قرأت.

11 كانون الثاني، 2021 - طرامب ونفوذه المالي

Who Rules America سأل أحد الاصدقاء: وبهالحالة ترامب بنفوذه المالي الكبير، ألا يكون من ضمن أعضاء هذه النخبة؟ وبعدين بجدية تامة من هم أعضاء هذه النخبة؟ عن كم شخص نتحدث؟ ما أسماؤهم؟ جواب مستوحى من الكتاب أدناه: طرامب لا يعتبر جزءا من هذه النخبة فهو ليس غنيا كما يجب وكذلك فان سمعته سيئة جدا وشركته خاسرة واصوله غير استقراطية كفاية فجده صاحب صالون دعارة. القضية ليست بعدد الاسماء فهناك دائما اسماء جديدة واسماء قديمة. يمكن للباحث ان يعمل قائمة جيدة من الاسماء اذا نظر الى تقاطعات مجالس الادارة للشركات الكبرى مثل النفط والسيارات والصناعات الحربية وصناعة الصلب والكيماويات والبنوك الكبرى التي تقدم قروضا للبنوك الاخرى وشركات الضمان التي تكفل البنوك والصناعات الدوائية والشركات التي تملك وسائل الاعلام والشركات التي تملك المتاجر الكبرى وصناعة الطائرات وشركات القطارات والسفن وشركات المناجم بالاضافة الى الاوتيلات وشركات العقارات وشركات الانشاءات. واليوم يمكن ان نضيف شركات الاتصالات وشركات البرمجيات الكبرى والتجارة الالكترونية. ولن تعرف اي من هذه الاسماء فكلها بعيدة عن اعين الاعلام. وستجد ان رؤساء شركات البترول يجلسون في المجالس الادارية لشركات الاتصالات، والملاكين الكبار لشركات الصناعات الدوائية يجلسون في المجالس الادارية لشركات السلاح وهكذا. وليس من الضروري ان تكون هذه النخبة كتلة موحدة متآمرة فمصالحها متعددة ومتنوعة واحيانا متناقضة. لاعطيك فكرة، الشخص الذي يعمل موظفا ويتلقى راتبا قدره مليوني دولار في السنة يعتبر من الطبقة الوسطى لانه لا يورث اولاده اية ثروة فهو يصرف كل موارده على استهلاكه. الغني في امريكا هو ذلك الذي يستطيع جمع ثروة وتوريثها لاولاده. وهذا يعني ان دخله يجب ان يكون اكثر من خمس ملايين الى عشر ملايين في العام وهؤلاء عددهم اقل من واحد بالمئة من السكان. وهناك طبعا الشركات المساهمة وهذه لها مجالس ادارة يتنافس فيها من يملك عشرين بالمية وثلاثين بالمية. وهؤلاء غالبا اما اغنياء يملكون اسهم في عدة شركات، او بنوك او شركات ضمان تملك اسهم في عدة شركات في صناعات متعددة. هناك في امريكا اكثر من ألفي صحيفة ومثلها من محطات الراديو ومثلها من محطات التلفزيون، وتملكها جميعا حوالي خمس شركات كبرى. وكذلك المستشفيات وعيادات الاطباء التي تملكها بضع شركات ضمان صحي وهناك عشرة آلاف صيدلية تملكها ثلاث او اربع شركات. هناك شركات ضخمة وكبيرة ومتوسطة وصغيرة وكلها متجمعة في منظمات مجتمع مدني وتحالفات اقتصادية. وكلها عندها لوبيات وتتنافس على مستويات سياسات المدينة والولاية والسياسة الفدرالية والسياسة الخارجية، وكبرياتها تملك مصانع في جميع انحاء العالم واموالها تتحرك عبر كل الحدود. ميزانية سوريا كلها قبل الحرب كانت عشرة مليارات دولار وهي تماما ميزانية جامعة كاليفورنيا بمراكزها العشرة. ثروة بشار الاسد بعد خمسين سنة سرقات حوالي اربعين مليار دولار، وهو رقم مشابه لحجم ثروة بيل غيتس لوحده. الضريبة التي تجمعها الولايات المتحدة من مواطنيها من اعضاء الطبقة الوسطى غالبا لان الشركات الكبرى تتهرب من الضرائب تصل لعدة ترليونات من الدولارات. ويذهب جزء معتبر منها الى الدفاع وبالتالي الى شركات الاسلحة، وجزء آخر يذهب كمعونات لكل دول العالم وهي معونات مشروطة باستهلاك بضائع امريكية، وعند كل مشكلة تدعم الدولة الشركات الكبرى حتى لا تفلس او تضطرب، وتعطي الدولة معونات حمائية للصناعات المعتبرة تقليدا امريكيا مثل زراعة الذرة والسيارات. الدولة اكبر مستثمر في البنوك الامريكية وبالتالي اكبر مقرض. فعندما اقول ان الشركات بحاجة للدخول في السياسة فأنا لا اتكلم من فراغ.

Oussama Al-chami إن الشركة التي تربح وتزدهر يعود ذلك على تحسين ظروف العاملين بها وعلى تحسين شروط حياة المساهمين والعاملين والمجتمع. هذه القاعدة من بديهيات النظام الرأسمالي. كما إن مجتمع يحصل أفراده على العمل الجيد ويتطورون مع تطور التقنيات ويزدادون خبرة ورفاهية أيضا من قواعد النظام الرأسمالي الليبرالي واقتصاد السوق الاجتماعي. هذه النخبة في العالم كله هي الدولة العميقة. الدولة التي تهتم بالاقتصاد من مصلحة الشركات. وبما إن الشركات لا تعمل وحدها بل تحتاج إلى العاملين الأكفاء بكل مستويات الإدارة التنظيمية والإدارة التنفيذية والعملياتين. المدراء العامين ومجالس الإدارة ينتخبهم ويختارهون المساهمون. وإجباري في كل مجلس إدارة هناك حصىة فيها لنقابات العمال التي تحضر كل جلسات مجلس الإدارة ولها حق التصويت والنقد والاقتراح. لا شيئ سري في مجلس الإدارة على كل أعضاء مجلس الإدارة ولكنه سريا على الشركات الأخرى لمنح الشركة القوة التنافسية اللازمة في سوق تنافسي. لم افهم لماذا الكاتب أو إنت اغفل تماما قوة النقابات العمالية في الإدارة والتحكم بالمؤسسات. ثم يأتي دور الناخبين الذين يختاروا الحزب الذي سيحكم أمريكا. إي المنظومة الاقتصادية التي يشارك بها الجميع من مساهمبن ونقابات. الوصف الذي وصفته ينطبق على كل الدول الرأسمالية الديموقراطية. والجميع يعرف إن الخيارات السياسية لكل حزب مختلفة عن الآخر. اي إن أصوات الناخبين هي الأساس في تعين من يقود دفة سفينة الوطن. يسارا أو يمينا. والجميع يهمه إن يكون البلد مزدهرا أكثر ولن يكون مزدهرا إلا إذا كانت شركاته رابحة وتنمو وتنافس مهما كانت اديوليجيات مساهميها وأعضاء مجلس إدارتها. وجب وضع هذه البديهيات كتابة من طرفي لكي لا يظن إي قارئ إن هناك لوبي واحد لكل الشركات وهو الذي يتحكم مرحسيا بمن سيفوز. وليس باختيار مشترك من كل الشركات لأن كل شركة لها سياستها المختلفة ولا يتفقون على أي شيئ مسبقا. من ليس قريبا من هذه الطبقة من المجتمع يظن إنها أشبه بطبقة متجانسة متفاهمه تختار الشخص الذي تريده رئيسا بالإجماع بينها. لا ياصديقي ليس بالإجماع بينها. بل بتنافس بينها. والذي يقرر من يمسك دفة البلاد هو الشعب وليس هذه الطبقة.

Ahmad Nazir Atassi Oussama Al-chami مشكور على التوضيح. وهو بالتأكيد يحتوي على عناصر من معادلة السياسة لم اذكرها مثل النقابات. والحقيقة ان دور النقابات في امريكا يضمحل يوما بعد يوم. لكن النقابات مثلها مثل الاحزاب هي تجمعات كبيرة تستطيع التجييش ولا تستطيع تحريك كميات هائلة من الاموال. وهذا عكس الشركات التي تحرك المال ولا تجيش الشعب. انا اميل الى كون الشركات اقوى من التجمعات الشعبية الكبيرة مثل الاحزاب والنقابات. لكن بالطبع هذا لا يجعل السياسة الامريكية لعبة مؤامرة تقوم بها فئة صغيرة. والتنافس هو اهم شيء فيها. واذا قرأت التعليقات فسترى ان الناس غير مقتنعة بأن التنافس يمكن ان يكون فيه قوى اكبرراو مؤثرة اكثر من قوة اخرى. وانا انظر الى اللعبة على انها معادلات رياضية فيها عدد كبير من المشاركين والمتحولات. لكن حتى المعادلات التنافسية قد تنجلي عن توجهات عامة نتيجة توحيد جهود عدد من اللاعبين الاقوياء. اي ان المعادلات متوازنة لصالح فئة من اللاعبين اكثر من البقية. هذه هي فكرتي. بالطبع انت تفهم المشهد العام بنفس الطريقة لكن تؤكد على المعادلة متوازنة لصالح الجميع ماداموا يعملون ويشاركون وينافسون. هذا هو الاختلاف. لكننا نفهم البلدان الرأسمالية بنفس الطريقة.

Oussama Al-chami Ahmad Nazir Atassi النقابات الأمريكية أقوى من النقابات الأوربية بكثير جدا. أنا ممثل إحدى النقابات في الشركة التي أعمل بها. وتدربت على أيدي النقابين سنين طويلة قبل أن أحصل على ثقة نقابتي بأنني الممثل الرسمي لها في الشركة. واساهم في صنع القرار. ويمكننا إن نوقف إي قرار ليس بمصلحة العاملين والشركة. لذلك أعرف قوة النقابات. لا تستطيع الإدارة إخراج إي قرار مالم توقع عليه أغلبية النقابات. إي إن لدينا حق الفيتو على أي قرار. وفي أمريكا النقابات أقوى منا ولها حق الفيتو أيضا. ولها جيوش من المحامين والخبراء والكوادر الخبرة أمثالي وأكثر مني خبره. اوكد لك لا يخرج إي قرار من أي شركة مالم يوافق عليه غالبية النقابات. نحن أربع نقابات في الشركة. وكم اوقفنا قرارات تعسفية. ونرافق كل عامل وموظف قانونيا واداريا عند استقصاد الإدارة له. لدي موظفين أساعدهم بقوا ستة سنوات ونحن نقاتل الإدارة على بقائهم. وأخيرا توصلنا لمبلغ ضخم جدا بعقد بالتراضي مع الإدارة. لا يحلم الموظف لو كان وحده بعشر ما حصلنا له عليه. طبعا التوازن يجب أن يكون دوما موجودا بين الشركة والإدارة. وإذا أساء موظف أو كذب أو غش. ندافع عن حقوقه الممكنة فقط. ليس كل إدارة ظالمة وليس كل عامل مظلوم. كل حالة ظروفها مختلفة. وخلفنا قضاء قوي جدا نحصل الحقوق المالية الضخمة لصالح العاملين في حال تعسف الإدارة. وأنا أعرف ما أقول. تعسف الإدارة المزاجي يكلفلها غاليا جدا جدا. وبذلك تعلم أن الردع والثمن المزاجية يفوق خيالها. لست يساريا ولكني نقابيا. وعندما تكشر الإدارة عن أنيابها تجاهي. اكشر عن انيابي لتعلم إن ثمن التخلص مني أغلى بكثير من ثمن احتفاظها بي. وهذا ما افعله لبقية زملائي أنا وباقي النقابين. لذلك الدولة العميقة في الدول الرأسمالية دوما تحكم فعلا البلد . وتؤمن مصالح الجميع.

Ahmad Nazir Atassi Oussama Al-chami انا سعيد لسماع حكاياتك عن النقابات. واتمنى لو اني استطيع قول المثل. اعمل في جامعة ليس فيها اية نقابة. وثقافة الجنوب الامريكي المتدينة تكره النقابات وتعتبرها وكرا للشيوعيين. ومجرد ان اتحدث في الصف عن داروين او ماركس او تاريخ اليسار في اوروبا يجعل كثير من الطلاب يتوشوشون ويضحكون. معلوماتي هي ان النقابات بين اصحاب المهن العليا لم تعد كما كانت وهي في تدهور مستمر خارج الصناعة والاعمال اليدوية. بينما في كاليفورنيا كان عندنا في الجامعة نقابة للدفاع عن مساعدين المدرسين. اما هنا في الجنوب فان الجامعة تستهدفني ولا استطيع ان افعل شيئا وهذا ما حصل معي السنة الماضية.

Oussama Al-chami Ahmad Nazir Atassi لا أعرف القوانين التي في الولايات الجنوبية. ولكن حتما يوجد. وكذلك الأمر في فرنسا لدينا نقابات للعمال ونقابات الكوادر المتوسطة ونقابات للكوادر العليا. أنا انتسب إلى النقابات في الكوادر العليا والمتوسطة. لأننا شركة استشارات، فعدد العمال عندنا قليل جدا بالمقارنة مع الكوادر المتوسطة و العليا ولكن لهم تمثيل ونتعاون معهم. لأنهم أقل منا تعليما ومعرفة بالقوانين والمحاجحة و المفاوضات. لذلك. ندرس معهم الحالات المطروحة ونعلمهم ما ينقصهم. النقابات لها سمعة يسارية. وهذا صحيح فقط النقابات العمالية التي تنتمي كوادرها إلى الحزب الشيوعي الفرنسي. ولكن لدينا نقابات للكوادر. وهي نقابات غير مسيسة. ومتعلمة. ومدربة. التدريب طويل على فكرة. يحتاج سنين. والانتساب مثلا في شركتنا هو بحدود عشرة بالمئة. هذا يجعل الجهد علينا كبير. ولكن نستطيع دوما إن نحصل على العدد الكافي من الأعضاء والأصوات. إذا لم يكن لديك في الجامعة ممثل لنقابة كوادر. فقم إنت بذلك. تحصل على حماية قانونية. لأننا دوما على شجار مع الإدارة. فالقانون يحمينا. أنا مثلا لا يستطيعون تسريحي إلى إذا وافقت إدارة حماية العمال التابعة للدولة. وهي ترفض بشكل دائم تسريح إي نقابي. وإن فعلت الشركة ويمكنها ذلك تعسفا. يكون هبط على النقابي ثروة صغيرة. تعويض. يعني حوالى ثمن بيت متوسط في فرنسا خارج باريس طبعا. وتلتزم بدفع للحكومة كافة الرواتب للبطالة بدل صندوق البطالة. ويمكن أن تفرض المحكمة العمالية عودة الموظف المسرح. لذلك بقوة القانون، إي قرار مزاجي هو في النهاية لمصلحة العامل. إما بالعودة للعمل أو بثروة صغيرة. طبعا العامل يجب أن يكون مظلوما. لذلك نثقف دوما العمال كيف يجب أن يحموا أنفسهم من الافخاخ الشيطانية. بالواقع، أنا عندما أحضر جلسة تسريح. يستعيذون بالله مني. لأني هادئ جدا ومنطقي جدا واعرف القانون جيدا جدا. وعلموني كل الافخاخ التي تلجئ لها الإدارة. يوجد عمال حواوين. يقومون بحماقات فظيعة. هؤلاء لا نستطيع فعل أي شيئ لهم. لأننا أصحاب حق أيضا. وتعرف الإدارة ذلك. لذلك كل ما نستطيع فعله هو إثارة المشاعر الإنسانية للإدارة، أطفاله وزوجته ومشاكله النفسية، وغير ذلك. أيضا الإدارة تنظر بعين الرحمة لأسرة العامل. الفرنسيون عاطفيون أيضا. 🌺😀 لذلك إذا كان يوجد في المدينة أو الولاية نقابات فانتسب اليها. وقد تؤسس في الجامعة أول تنظيم نقابي للكوادر.

خالد قطان Oussama Al-chami هنيئا لك أنك عايش ببلد حي والله يعطيك العافية وتظلك جحيم للشركات الضخمة

Ahmad Nazir Atassi Oussama Al-chami جميل، كانت هناك محاولات فاشلة بين الزملاء للانتساب الى نقابة. واي حديث عن ذلك يصل الى الادارة فستقوم بتسريح الاستاذ. ورغم ان النقابات العمالية قوية جدا في امريكا الا انها لا تستطيع التفاوض مثل ما حكيت. وخاصة ان النقابات لها سمعة سيئة جدا بين الكوادر المتوسطة والعليا. والعمل النقابي فعلا قليل في امريكا بين الكوادر. ولا توجد اية عقود مثل عندكم. الانسان يوقع على ورقة صغيرة تقول ان الشركة يمكن ان تطرده لاي سبب وتتعهد باعلامه قبل اسبوعين فقط. وكذلك الموظف يستطيع ان يعطي اخطار قبل اسبوعين للشركة عندما يريد ان يترك. لا يوجد موظف في امريكا يحلم بمثل ما تقوله. لا توجد رحمة ابدا في امريكا وعندما يطردونك يأتي فريق من الحرس ويبعدونك عن الكمبيوتر ويصاحبونك الى خارج الشركة. وغالبا لا يطلع لك الى مبلغ صغير يعادل راتب شهر او شهرين. في امريكا يمكن ان تخسر بيتك وسيارتك ومدارس اولادك وضمانكاتلصحي خلال اسبوعين ودون اية حماية.

Oussama Al-chami Ahmad Nazir Atassi هناك شركات تفعل كما ذكرت مع موظفيها. لا شيئ يمنعهم من أن يفعلوا ذلك. ولكن القضاء سوف يجبر الشركة على دفع تعويضات على الأقل تسعة أشهر من الراتب. وتدفع رواتب البطالة الى صندوق البطالة. هذا غير العطل والضرر إذا كان هناك عطل وضرر. مثل فقدان السكن أو غيره. طالما الموظف لم يرتكب غلط كبير يمكن اثباته وإثبات نية الإساءة للشركة. الموظف محصن. الآن فهمت لماذا ترى الليبرالية الأمريكية متوحشة. فعلا كما تقول إنها متوحشة جدا. على فكرة، النقابات لم تحصل على هذه الحقوق من غير نضال. ناضلوا كثيرا لكي يحصلوا على هذه الحقوق.

Oussama Al-chami خالد قطان شكرا لك. ونحن مدينون للعاملين الذين سبقونا. بفضل نضالهم حصلنا على هذه الحقوق. ولكن دوما تحاول الحكومات المدنية تقليص هذه الحقوق. ولكن الإضرابات الكبيرة التي تشل الشركات تحول دون ذلك.

11 كانون الثاني، 2021-شركات صناعة الادوية

Top 10 Pharma شركات صناعة الادوية

Adam Ahmad Atassi No. 1 Pfizer's stock was higher when Viagra was discovered than now with the vaccine.

11 كانون الثاني، 2021- الصناعات الحربية

الصناعات الحربية Military Industrial

11 كانون الثاني، 2021- الصناعات النفطية، عالمية

الصناعات النفطية، عالمية Oil Companies

11 كانون الثاني، 2021- صناعة الحديد والصلب

صناعة الحديد والصلب Iron and Steel

11 كانون الثاني، 2021- أكبر اللوبيات في واشنطن (لاحظ انها تجمعات للشركات السابقة الذكر)

أكبر اللوبيات في واشنطن (لاحظ انها تجمعات للشركات السابقة الذكر)

lobbying groups

Khalid Sibai صديقي الاتاسي : هل لك ان تفيدنا بمقال يتحدث عن دور اللوبيات للوافدين الى امريكا , ومدى تأثيرهم على السياسة الخارجية على بلدان الوافدين ايجابا او سلبا ؟ ان كان لتلك اللوبيات قوة تأثير . وهل صحيح كما قيل بأن ايباك اللوبي الصهيوني له تاثير كبير على سياسة امريكا الخارجية بمنطقة الشرق الاوسط ؟ ام ذلك قول مبالغ فيه ؟ وشكرا

Ahmad Nazir Atassi Khalid Sibai عندي رأي في الموضوع، بس ما عندي المعلومات الكافية. اعتقد ان اللوبيات لها سمعة اكبر من حقيقتها. يعني ليس من السهل ان تمرر قانون فقط لان عندك لوبي في واشنطن. ببساطة عندك ٥٠٠ نائب في المجلس و١٠٠ سيناتور في مجلس الشيوخ. كل اتحاد شركات عنده سيناتور او اكثر ليمرر مصالح ذلك الاتحاد. وهذا يعني اقتراح مشروع قانون. لكن حتى يمر مشروع القانون ويصبح قانون فالاتحاد بحاجة الى ٥١٪؜ من الاصوات في المجلس النيابي وفي مجلس الشيوخ. وهذا يعني انه بالاضافة الى المؤيدين تحتاج الى اقناع ٥٠٪؜. وهذا يعني الكثير من فت المصاري والوعود وحك لي لحك لك. هذه هي وظيفة اللوبي. يعني كل من يريد التأثير يحتاج الى مدخل. لكن مجرد استئجار بعض شركات اللوبي لا يعني شيئا كثيرا. هناك عدد هائل من قنوات التأثير التي يجب امتلاكها. شركات اللوبي هي احداها وليس كلها. لا تحتاج اسرائيل الى لوبي في امريكا. المسيحيين الامريكان بيحبوا اسرائيل اكثر من اليهود.

Khalid Sibai صديقي الاتاسي : سمعت ان من له قضية ان كان دولة او منظمات معارضة في بلادها لتكسب موافقة قرار يصدق من الكونجرس مثل @ قانون قيصر @ وغيره تدفع الدولة او جهات المعارضة اموالا لبعض النواب ليمرروا ذلك القرار . ما مدى صحة ذلك ؟ وشكرا

Ahmad Nazir Atassi Khalid Sibai يمكنهم ان يدفعوا، لكن لا يمر قانون ما لم يكن وراءه دعم. قانون قيصر مر في قانون ميزانية الجيش. يعني الجيش وراءه. لكن هناك لوبي سوري صغير عمل على المشروع وهم يعتقدون انهم وراء اصداره بالكامل. اعتقد انهم يحلمون

Adam Ahmad Atassi "المسيحيين الامريكان بيحبوا اسرائيل اكثر من اليهود." That's a very broad statement. Only a small percentage of Evangelical Christians and specifically Zionist Christians who love Israel. Those believe that Jesus will resurrect to build the Jewish temple which will be in Israel. On the other hand, there are many Christians who sympathize with the Palestinian suffering and against the foundation of Israel. One of the newly elected Georgia Senator Warnick is an example.

11 كانون الثاني، 2021-

Council on Foreign Relations

مراكز الابحاث التي تصنع السياسات، مثال انظر الى مجلس الادارة والى قائمة المانحين لتتعرف على بعض الاسماء المؤثرة في امريكا وستجد ان كلها لها علاقات مباشرة وغير مباشرة لين السياسة والاقتصاد

11 كانون الثاني، 2021- مجلس ادارة احد اهم مراكز ابحاث السياسات

مجلس ادارة احد اهم مراكز ابحاث السياسات

12 كانون الثاني، 2021- التنسيق بين هؤلاء

حسناً، وما كيفية التنسيق الموجودة بين هؤلاء، وكيف يتفقون على هوية الرئيس القادم؟ يا رجل، تخلص من العقلية السورية، هؤلاء لا يتفقون بالضرورة على كل خطوة في السياسة الامريكية، هؤلاء يتنافسون على صنعها. انهم يصنعون الفرص ويغتنمونها لكنهم ليسوا مجلس القصر كما عند بشار الاسد. آليات التنسيق وليست التآمر. يجب ان تنتبه الى ان التآمر بين مجموعة صغيرة يضر بمصلحة المجموعة الكبيرة. هذا هو مبدأ الديمقراطية. الديمقراطية ليست صدفة طيبة، انها آلية في اتخاذ القرار مع الحفاظ على الجميع مبسوطين. اذا اردت ان تتعرف على بضعة شخصيات ممن يحبون التدخل المباشر فعليك البحث بعض الشيء: ابدأ باللجنة الوطنية للحزب الجمهوري مثلا RNC او للحزب الديمقراطي DNC. وستجد اسماء سياسية معروفة واخرى غير معروفة لكن هؤلاء يقررون السياسة العامة للحزب. اختر واحد او اثنين وابحث في شبكة علاقاتهم ستجد ان كل واحد منهم مختص بالتواصل مع صناعة معينة، كل اصدقائه منها وكل اولاده يعملون فيها، وهو عضو في عدة مجالس ادارة لشركات كبرى في هذه الصناعة. وله علاقة مع مراكز الابحاث الذي تدعمها تلك الصناعة ومع شركات اللوبي المختصة بتلك الصناعة. وستجد ان هذه الشركات هي اكبر المانحين لحملاته الانتخابية او لحملات من هم موالين له. انظر الى النادي الذي يذهب اليه واين يلعب غولف والى اي كنيسة يذهب والى اية جامعة ذهب وارسل اولاده ومن يصرف على رحلاته وستعرف كيف تتم اللعبة. الخطوة الاولى هي انتقاء المرشح الحزبي للرئاسة. وهي عملية توازنات داخل الحزب بين مجموعات نفوذ والصناعات التي تدعمها. وكل صناعة تدعم افرادا في كلا الحزبين. وعند الاستقرار على مرشح واحد يتم تمرير مبالغ هائلة من المال لحملته الانتخابية بطرق ملتوية وغير ملتوية. الحملة الواحدة تكلف عدة مئات من ملايين الدولارات. اي رئيس في امريكا يربح بنسبة ٥١٪؜، اي ان هدف الحملة هو تغيير رأي ١٪؜ من الناخبين. وهؤلاء معروف اين يسكنون، في اية ولاية واية ناحية واية دائرة انتخابية. لا شيء متروك للصدفة. هناك خبراء احصاء لكل حملة انتخابية ولو على مستوى القرية. لكن الاهم في صناعة السياسة الامريكية هو مجلس الشيوخ حيث يبقى الشيخ السيناتور عشرين وثلاثين عاما. واما مجلس الممثلين فهو منتدى التنافس بين الدوائر الانتخابية وبين منظمات المجتمع المدني. انها السياسة التي تقرر توزيع الضريبة. اما السياسة التي تصنع القرارات الكبرى وخاصة السياسة الخارجية فتكون في مجلس الشيوخ. ولهذا فان الكثير من الرؤسات يكونون سيناتورات او ولاة سابقين لولايات ضخمة. وهذ العملية تتكرر على مستوى الولاية ومستوى المدينة. انها مستويات منفصلة عن بعضها ولا يتدخل الواحد في شوون الاخريات ولذلك فان مصالح الناس تكون محمية على عدة مستويات وتكون هناك عوائق امام الديكتاتورية على عدة مستويات، وهذا ما اسميه باللامركزية.

DrAli Asaad هذا وما سبقه من منشورات ذات صلة بالمشهد السياسي-الاقتصادي- المجتمعي في الولايات المتحدة، هو ما نتمنى أن تجمعه في كتاب لنتعلمه ويتعلمه العاملون في السياسة والأحزاب الساعون للديموقراطية في الوطن العربي. إنه من الضروري أن نتحرر من شعارات لا تخدمنا فهم يساعدوننا على تحقيقها احيانا ليس لتصبح مجتمعاتنا حرة كريمة إنما لتستطيع شركاتهم النفوذ في بلداننا والمحافظة على هذا النفوذ وجني العائدات منها

Yahia Hakoum تماما الديمقراطية هي نوع من التوافق بين جميع القوى الفاعلة سياسية اجتماعية نقابية اقتصادية بحيث تكون مصالح الجميع مضمونة من الفرد وحتى الجميع واتفق معك ان الدول الكبرى المهيمنة لها استراتيجيات وهذه الاستراتجيات لا يمكن لرئيس تغيرها

Ghazel Atassi بما انا مجلس الشيوخ هو الذي يقر السياسة الخارجية لامريكا . وكل شيخ يبقى من ٢٠-٣٠ سنة. لذلك للذين يعتقدوا بان سياسية امريكا الخارجية و لاسيما اتجاه سوريا سوف تتغير بتغير الرئيس او الحزب الحاكم .. هم حالمون .

Monis Bukhari الناشئ في دولة كسوريا، المتربي على إعلامها ونظام تعليمها، لن يفهم كلماتك أستاذ نظير. مثل ما قال الفرنسي إيرڤه ذيس مخترع علم الطبخ الجزيئي، من لم يذق طعاماً من قبل غير قادر على تخيّل نكهته. ابن سوريا غير قادر على تخيّل الواقع الأميركي طالما لم يعاشر الإعلام الأميركي ولا أي إعلام ديمقراطي شبيه.

Oussama Al-chami أظن هذا الوصف ينطبق على أمريكا. في فرنسا مثلا. تمنع الشركات من منح المرشحين المال. وأي إثبات على مرشح إنه حصل على دعم عيني أو مالي أو أي حزب حصل على دعم مالي أو عيني من أي شركة فإن القضاء بالمرصاد. ويسقط حق الفائز وقد يعاد الانتخاب في القطاع الذي يمثله. بالمقابل، الدولة تدفع لكل من يترشح مبلغ ثابت عليه انفاقه فقط. ويمكن قبول التبرعات الشخصية مع التصريح على ذلك. وحتى الوقت في الراديو والتليفزيون وكمية المقالات يجب أن تكون بالتساوي على جميع المرشحين. وبهذا تضمن الحكومة عدم ولاء إي مرشح لأي جهة كانت. الفروقات كبيرة جدا جدا بين الديموقراطية الأمريكية والديموقراطية الأوربية.

Ali Rekmani هناك عوامل أخرى كثيرة تجعل من هذا العامل الذي تركز عليه مجرد "راكب" في قطار التاريخ، وتعود بنا إلى نقطة البداية حيث تكون الغلبة للديمقراطية - على علاتها - وللرأي العام. وصول ترامب إلى الرئاسة في نفس الوقت الذي وصل فيه جونسون في بريطانيا وبولصونارو في البرازيل، وغيرهم، كان نتيجة طبيعية لارتفاع أسهم التيار اليميني المتطرف في العالم، وليس في امريكا وحدها! بالتأكيد هناك أناس لا يغيرون آراءهم وأصواتهم مهما تغيرت الظروف، ولكن الأغلبية تتجه في كل لحظة لمن يمتلك الحجة الأقوى بشأن شغلهم الشاغل. وصول هؤلاء إلى المناصب الأعلى كان نتيجة مخاوف الأغلبية على جيوبهم ومستوى معيشتهم، وربما مخاوفهم من الآخر الغريب عنهم، وهي كلها مخاوف لها أسبابها بعد خيبات أمل متكررة وجدت في الخطاب اليميني "المعجزاتي" ضالة منشودة. بالمقابل، صدمة الكوفيد، وهي لم تكن بالحسبان، غيرت إلى حد كبير الهم الأكبر لدى الناس، وبالتأكيد تم استخدامها سياسياً لتقوية رأي عام ضد القيادات اليمينية التي تعاملت مع الأمر بشكل مخزٍ لا يخرج كثيراً عن قناعاتهم المعادية للعلم والمنطق.

Ahmad Nazir Atassi Ali Rekmani ما كتير فهمت، هل تقصد اني لا آخذ الرأي العام او التيارات السياسية بالحسبان؟ اذا هيك معك حق

Ali Rekmani Ahmad Nazir Atassi هيك قصدي، بس انت شو قصدك انه معي حق؟ انه الراي العام له أهميته أم أنك أنت لا تؤمن بأهميته؟

Ahmad Nazir Atassi Ali Rekmani يأخذونه بعين الاعتبار لكنه ليس احد اللاعبين الاساسيين. من السهل جدا صناعة الرأي العام لكن لا يجب تلعمل بعكسه

Ali Rekmani Ahmad Nazir Atassi ما فهمت عبارتك، يبدو فيها خطأ مطبعي، وإذا بتتكرم بالإسهاب شوي بالفكرة، بيكون فضلت ع راسنا

Khalid Sibai صديقي الاتاسي : لقد ذكرت ان السيناتور في مجلس الشيوخ يظل لمدة من ٢٠ الى ٣- سنة الخ . هلا تحدثنا كيف يصل السيناتور الى مجلس الشيوخ ؟ اظن ان وصوله يتم بطريقة تختلف عن وصول النائب لمجلسه . لا يتم عن طريق الانتخاب الشعبي كما يحصل في المجلس النيابي . وشكرا

Ahmad Nazir Atassi Khalid Sibai انتخاب شعبي كل ست سنوات. لكل ولاية ٢ سيناتور

13 كانون الثاني، 2021- قيادة الأركان إلى طرامب

joint chiefs letter capitol trump

Adam Ahmad Atassi I've been warning for months about civil unrest following the election whether Trump would win or lose. However, the military is exaggerating.

Ahmad Nazir Atassi Adam Ahmad Atassi it seems that a lot of veterans were among the rioters

15 كانون الثاني، 2021- التطرف في الجيش الأمريكي

pentagon probing extremism in us military after capitol riot

18 كانون الثاني، 2021 - تابع مسرحية طرامب

مسرحية ترامب اصبحت مملة الى درجة شديدة. الجميع يتحدث عن انقسام هائل في المجتمع الامريكي سببه ترامب او صعود اليمين او سياسات الحزب الجمهوري. كل هذا باعتقادي تعمية وتفسيرات ادبية وايديولوجية. هناك ازمة حقيقية في المجتمعات الغربية، وهي ازمة انتهاء عصر التصنيع وانتهاء عصر القطبية او عصر القطبين. المنظومة المستقرة التي نشأت بعد الحرب العالمية الثانية زالت، تلك المنظومة القائمة على الصناعة والسوق الغربية والمواد الخام الرخيصة، والالتزام بمعسكر واحد والانتظام وراء قائد واحد، والايمان بأيديولوجيا واحدة تشكل الحقيقة المطلقة مثل الديمقراطية والليبرالية والحداثة، والاستناد الى منظومة دولية واحدة تسيطر عليها فكرة الدولة القومية والبنك الدولي والاقتراض وادارة العملات الوطنية والميزان التجاري. اليوم لم يعد من الممكن في الدول الغربية الاحتفاظ بطبقة عاملة يدوية نصف متعلمة ومستهلكة وعائمة في القروض تحميها برامج ضمان اجتماعي ونقابات عمالية هائلة. لم يعد من الممكن الاحتفاظ بطبقة مزارعين تدعمهم الحكومة وتنساهم المدارس والجامعات وتديرهم مؤسسات دينية وعلاقات اجتماعية تقليدية. لم يعد من الممكن الدخول في الطبقة الوسطى من خلال التعليم التقني والانتقال الى المدينة والدخول في النخبة البيضاء. هذه الفئات الثلاثة التي ذكرتها هي ما يسميه الغربيون باليمين القومي الصاعد. هذه الفئات سيتم استغلالها سياسيا مادامت المجتمعات الغربية لا تجد حلا لمعضلة الانتاجية العالية لكن التوزيع الرديء للثروة. لم يعد من الضروري تشغيل احد بسبب التكنولوجيا الحديثة. فكيف سيتم مساقطة الثروة وتوزيعها اذا كان انتاجها خارج الحدود القومية واذا كانت القائمة عليها هي برجوازية معولمة ومتعددة الجنسيات وعالية التعليم. لم تعد هناك امة متفوقة تتقاسم ارباح نجاحات نخبها. توزيع الثروة خرج من الاطار القومي واصبح معولما.

Husam Mero هذا صحيح إلى حد كبير، وشخصيا كتبت عن هذا الأمر في أكثر من جانب، ومنه اختلال النظام الدولي، وأعتقد ان ثورني التقانة والاتصالات أنتجتا عالما راسماليا جديدا لا يقوم على البنى والتقسيمات التي نشأت وتطورت منذ الثورة الصناعية الأولى. موضوع التحولات التي نعيشها موضوع محفز للتامل والتفكيك وأظننا بحاجة إلى عدة عبر مناهجية أو شيء من قبيل الرياضيات اللاخطية.

Ali Al-Shafei Al-Sakati باعتقد دائما دكتور في محورية المتغير الرأسمالي ، واعتقد أن ذلك ما تؤيده بتفسيرك الاخير ، ملاحظة أخري الا تري أن معظم أو كثير الثروة المعولمة تأخذها النخب الأمريكية وهناك أزمة في طبيعة تصريفها اجتماعيا ، ام أن هناك إزاحة كبيرة في تلك الثروة ؟ هل الأزمة في حجم الازاحة ام في طبيعة التوزيع ؟

Ahmad Nazir Atassi Ali Al-Shafei Al-Sakati نعم، انفق معك في محورية المتغير الرأسمالي. أعتقد ان هناك مشكلك كبيرة وعالمية في توزيع الثروة الناتجة عن العولمة والتقنيات الجديدة. بالطبع معظمها تذهب الى امريكا وبالتالي هناك سوء توزيع عالمي وسوء توزيع في امريكا. دول العالم الثالث لم تستفد مو التكنولوجيا الحديثة بما فيه الكفاية لتكريس نموس وتوسع الطبقات الوسطى. هذه الطبقات باتت تتقلص في كثير من المجتمعات. ولا يزال العالم الغربي ينظر إلى العالم الثالث على انه مصدر مواد اولية رخيصة ولا يسمح له بالانتاج ويطلب منه دائما الاستهلاك فقط مما ينمي الاقتصاديات الريعية مثل دول الخليج. لقد بات مر المهم تنمية الصناعات المنافسة والمنتجة في العالم الثالث ضمن موجة تخصص عالمية وتنمية القدرك الاستهلاكية في تلك الدول

Rami Rajab أستاذ قرأت من فترة أبحاثا مهمة عن تفسير الكساد العظيم في نهاية عشرينيات القرن المنصرم و علاقته بوسائل الانتاج و المكننة و قنوات التصريف التي لم تتطور بما يلائم تطور وسائل الانتاج نفسها و أرى شبه كبير بين الحكومات الحالية و علاقتها بثورة الاتصالات و الانترنت حيث أن هناك فجوة ما لا أدري كيف اوصفها ، لكن التشابه كبير و يستحق البحث و خصوصا بما يتعلق بصعود النازية كنتيجة حتمية للكساد الأمريكي و ما نشهده حاليا من صعود لليمين في العالم كله

Ahmad Nazir Atassi Rami Rajab اتفق معك في المقارنة

Yahia Hakoum هل العولمة مطلقة وغير منظمة ام انها شكل جديد لتحول الرأسمالي باستغلال الشعوب الفقيرة لزيادة الثروات الغربية ؟ وهل من القبول مقاربة النظام الامريكي ومقارنته بالنظام الاوربي ؟

Ahmad Nazir Atassi Yahia Hakoum تحدثت اعلاه عن خروج تراكم وتوزيع الثروة من الاطار القومي. الراسمال المعولم يستغل كل الناس في كل البلدان التي يمر بها، وهو راسمال لا يعترف بالحدود ولا يمتلكه شخص واحد من دولة واحدة. لا اعرف اذا كانت ارباح امازون في اوروبا مثلا تنتقل الى الولايات المتحدة او انها تنتقد الى بلد آخر لتبني نفس منظومة المبادلات التجارية. في النهاية امازون لم تكن تدفع ضرائب لاحد وفقط حديثا فرضت الدول عليها ضرائب. هناك حديث كثير عن تلك المقارنة. لكني اعتقد ان امريكا ستفرض نموذجها على الجميع.

Nora Kasas هي عقليه الي بسموهم boomer ..هذا كان تعبير ابني ذو ١٥ سنه على تعاطي ترامب مع بداية احداث الفايروس..والاسطر الي كتبتها هي شرح لتلك العقليه..

أحمد زهاء الدين عبيدات احسنت. الفاشية كانت هدية أحيت الليبرالية من كساد الثلاثينات والشيوعية كانت مداد الاستمرار حتى 1991، التخويف بالارهاب الاسلامي لم يكن بديلا عنهما ولعل ورقته احترقت. الليبرالية اليوم تأكل نفسها لعلها ستلد الفاشية والشيوعية من جديد!

Adnan Al Sayed حسب رأي أورويل تعليقا على كتاب (كفاحي) لهتلر، عندما لا يكون عند الانسان مشاكل كبيرة يبحث عن حلول لها (كتأمين الحاجات الأساسية) فإنه يبدأ يبحث عن أي مشكلة/قضية صغيرة يلهث ورائها. الإنسان لن يكون سعيد بالطعام و الدفئ و الأمان و الاستقرار فقط، فهو دائما يبحث عن مغامرة جديدة (هذه طبيعة الإنسان). لهذا السبب اكتسب ترمب شعبية كبيرة عند الملايين، لأنه يصنع مشاكل كانت غير موجودة داخليا و خارجيا و يقدم يوميا حلقة دراما تشويق لجمهوره.

Ahmad Nazir Atassi Adnan Al Sayed انه بارع بالتشويق