«تأصيل اللغة العربية»: الفرق بين المراجعتين
(أنشأ الصفحة ب'=8 فبراير، 2019، القوميةوتاريخ اللغة العربية= تعليق على إطلاق [https://www.facebook.com/dohadictionary/videos/1233558370134...') |
(لا فرق)
|
المراجعة الحالية بتاريخ ٢٣:١٩، ٤ نوفمبر ٢٠١٩
8 فبراير، 2019، القوميةوتاريخ اللغة العربية
تعليق على إطلاق معجم الدوحة التاريخي للغة العربية
هذا هو الهراء القومجي الذي يقتل المعرفة. بعدكم على طريق البداية وأصبحتم تحددون تواريخ المفاهيم. هذا فهم سيء لمعنى المعجم التاريخي ولكيفية تطور اللغات.
تعليق مراد بنيس: ما المشكلة في أن يرصدوا مثلا تطورات استخدام كلمة "حُرّ" في اللغة العربية بين مختلف فترات التدوين؟ ما القومجي في هذا الأمر؟
تعقيبي: لا توجد مشكلة في رصد استخدامات مختلفة لكلمة ما لكن الرجل يتحدث عن تاريخ المفاهيم وتاريخ تراث الامة ولغتها . ما فعلوه الى الان ممتاز ومشكورين عليه لكنه لا يتعدى اهطاء تواريخ لنصوص واستخلاص المفردات من هذه النصوص ونسب ذلك التاريخ لها. من المبكر جدا الحديث عن تأصيل الكلمة او رسم تاريخ المفهوم الذي تدل عليه الكلمة. وهذا ايضا ليس تاريخ اللغة. ثم هناك دائما اقحام للامة في كل شيء